נהג שגרם למוות לא ייכלא: "מפרנס 6 ילדים"
מאסר של 9 חודשים שהוטל על נהג מלגזה עקב גרימת מוות ברשלנות הומר בביהמ"ש המחוזי לעבודות שירות. השופטים ביקשו להתחשב בנסיבות חייו
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל לאחרונה באופן חלקי ערעור שהגיש נהג מלגזה שהורשע בגרימת מוות ברשלנות, והחליט להמיר את עונש המאסר שנגזר עליו לעבודות שירות.
השופטים התחשבו בהיעדר העבר הפלילי שלו ובעובדה שהוא מפרנס משפחה ובה שישה ילדים.
בנוסף הוא הורשע בנהיגה ללא היתר במלגזה וללא ביטוח. הוטלו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל, פסילת רישיון נהיגה למשך שבע שנים וקנס של 10,000 שקל.
התאונה הקטלנית התרחשה ביולי 2012 כשנהג המלגזה פרק ממשאית משטחי עץ במשקל של 1,500 ק"ג כל אחד, והמשטח האחרון נפל על נהג המשאית שעמד בסמוך. לפני כשנה הורשע הנהג בגרימת מוות בנהיגה רשלנית בבית המשפט לתעבורה מחוז מרכז.
תביעה
גרמה למות עובּר בתאונת דרכים. מה העונש?
עו"ד שי גלעד
נהגת שסטתה מנתיב הנסיעה פגעה במכונית ובה אישה בשבוע ה-24 להיריון. היא הורשעה בגרימת מוות ברשלנות אך תרצה רק עבודות שירות
הנהג ערער למחוזי על ההרשעה והעונש, וטען שלא יכול היה לצפות שנהג המשאית יבצע פעולה בלתי סבירה וייגש לדלת המשאית לפני שפעולת הפריקה הסתיימה. הוא הוסיף כי לא הוכח שהתנתקות המשטח התרחשה בשל רשלנותו ולא בגלל כשל בקשירתו. הוא הוסיף שמכיוון שהתאונה התרחשה בזמן נהיגה במלגזה, לא היה מקום לפסול את רישיונו לנהוג בכלי רכב אחרים.
המדינה טענה מנגד שבזמן התאונה היה שדה הראייה של הנהג חסום לגמרי בשל המטען רחב הממדים, והוא ידע שהמנוח בסביבה, אך למרות זאת לא וידא שהוא רחוק מהמלגזה ושהשטח סטרילי. לדבריה, רשלנות המערער חמורה במיוחד מכיוון שבעבר היה מעורב במקרה דומה שבו השתחרר מטען בזמן פריקה.
שישה ילדים
השופטים אברהם טל, יעקב שפסר ושמואל בורנשטין דחו את הערעור על הכרעת הדין. לדבריהם, רשלנותו של נהג המלגזה הייתה חמורה ומשמעותית, שכן הוכח שהוא לא הביט לצדדים אף שצפה שהמנוח ייעשה את דרכו למושב הנהג במשאית בסמוך לפריקת המשטח האחרון.
עם זאת הם קיבלו את הערעור לעניין העונש. הם ציינו כי אף שבדרך כלל העונש הראוי לנאשם שגרם ברשלנות למות אדם הוא מאסר בפועל, יש לבחון תמיד את נסיבות המקרה הספציפי.
השופטים הדגישו כי לנהג המשאית המנוח רשלנות תורמת גבוהה שכן כנהג מנוסה ידע שעליו להתרחק משטח הפריקה. השופטים התחשבו גם בכך שלמערער אין עבר פלילי וכי הוא נשוי ומפרנס ששה ילדים.
בנסיבות אלה ראו השופטים לנכון להקל בעונשו: הם קבעו שהוא ירצה ששה חודשי עבודות שירות וכי עונש הפסילה לשבע שנים יחול על נהיגה במלגזה, בעוד שלגבי נהיגה ברכב פרטי הפסילה תהיה ל-30 חודשים בלבד. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
- עו"ד רוסתום גדבאן עוסק בתעבורה
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
