213 אלף ש' לטבח שמעד על רצפה מלוכלכת

ביום האחרון לפעילותה של מסעדת "רוקה" בהרצליה פיתוח לא הועסקו עובדי ניקיון. עובד מטבח שנפצע כשהחליק על הרצפה המלוכלכת החליט לתבוע

עו"ד חפציבה סבג-שריקיפורסם: 07.09.16 , 19:37

בית משפט השלום בטבריה קבע לאחרונה כי חברה שהפעילה את מסעדת "רוקה" בהרצליה פיתוח תשלם כ-213 אלף שקל לטבח שהחליק על רצפת המטבח ונפצע ביום הפעילות האחרון של המקום. השופטת ברכה לכמן קבעה שהוא מעד על לכלוך שהצטבר מכיוון שבאותו יום כבר לא הועסקו עובדי ניקיון, ולפיכך לא סופקה לו סביבת עבודה בטוחה.

התאונה התרחשה לילה אחד ב-2011, כאשר הטבח החל לבצע סגירה. הוא סידר את הציוד, פינה מקררים וניקה את משטח העבודה שלו. תוך כדי ניגוב שולחן הוא החליק על רצפת המטבח ונפצע בברך ימין. מה שגרם לנפילה היו ירקות, רטבים ושמן שהצטברו על הרצפה לאורך היום והפכו אותה חלקה. אלא שבניגוד לבדרך הכלל, ביום האחרון לפעילות לא הועסקו עובדי ניקיון.

תאונת עבודה

דלי שמן רותח נשפך על טבח. הפיצוי: 73 אלף

עו"ד הדסה פלד

אחראי הכנת צ'יפס במסעדת "צחי בשרים" בחולון החליק במטבח כשצעד עם שמן רותח. בית המשפט קבע שמעסיקיו לא הוכיחו שנקטו אמצעי זהירות

דלי שמן רותח נשפך על טבח. הפיצוי: 73 אלף

המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה ולטבח נקבעה לנכות אורתופדית בשיעור של 15%. כיוון שטען לנזקים רבים, הוא הגיש גם תביעה לפיצויים נגד מפעילת המסעדה "וילה מאריס" וחברת הביטוח שלה הפניקס.

במשפט העידו רק שני אנשים – התובע וחברו לעבודה. שניהם אישרו שעובדי הניקיון לא הגיעו והרצפה נותרה מלוכלכת.

הנתבעת ניסתה לקעקע את גרסת הטבח. היא טענה שבהודעתו לביטוח לאומי, הוא רשם שהחליק על "ירק ומזון", ואילו בכתב התביעה טען שהחליק על "ירק ומזון, רטבים ושמנים". לדבריה, יש לזקוף לחובתו של התובע את השוני ביחס לגורם הנפילה, בין רטבים ושמנים שיכולים ליצור רצפה חלקה, לבין ירק ומזון שאינם יכולים לגרום לכך.

אלא שהשופטת ברכה לכמן העדיפה דווקא את גרסת התובע וכתבה: "הנתבעת לא הביאה עדים מטעמה שיעידו על תנאי התחזוקה והניקיון במטבח, ויש לזקוף זאת לחובתה". היא הבהירה כי גם אם בתחילה הצהיר התובע על ירק ומזון, ולאחר מכן הוסיף את המילים "רטבים ושמנים", הדבר אינו מחליש את גרסתו, שהרי המילה "מזון" כוללת גם שמן ורטבים.

נקבע כי הנתבעת התרשלה כמעסיקה בכך שלא סיפקה לטבח סביבת עבודה בטוחה, כיוון שללא עובדי ניקיון נוצר במקום מפגע.

עם זאת החליטה השופטת לכמן להטיל על התובע "אשם תורם" בשיעור של 20%, מאחר שגם אם תפקידו אינו לנקות, היה עליו להיזהר בזמן שעבד במטבח, כשהוא יודע שהרצפה מתלכלכת עקב עבודתו.

נזקי התובע נקבעו על 386 אלף שקל, בין היתר עבור הפסדי שכר ופנסיה, הוצאות רפואיות וכאב וסבל. מסכום זה תנוכה "אשמת" התובע (20%) וכן תגמולים שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי בסך כ-95 אלף שקלים. לפיכך הפיצוי הסופי הועמד על סך כ-213 אלף שקל.

בנוסף חויבה המעסיקה בשכר טרחת עו"ד בשיעור 15% מהסכום וכן 5,000 שקל בגין הוצאות משפט.