בג"ץ הכריע: דו"ח הביקורת על הפרקליטות והמכון הפתולוגי יפורסם
שופטי העליון קבעו כי לפרקליטים שמוזכרים בדו"ח הביקורת על עבודת הפרקליטות והמכון הפתולוגי תהיה זכות טיעון בחלקים שקשורים אליהם. לאחר שישיבו, הדו"ח יפורסם
בג"ץ, בהרכב של שלושה שופטים, הכריע היום (ה') כי דו"ח הביקורת על עבודת הפרקליטות והמכון הפתולוגי יפורסם בכפוף לשימוע. משמעות ההחלטה היא שלפרקליטים תהיה זכות טיעון וכל אחד יוכל לטעון בכל חלקי הדו"ח שנוגעים אליו. הנציב יעביר לעיון כל אחד מהעותרים את החומר הנוגע לעניינו. לאחר קיום ההליך של השימוע הדו"ח יפורסם.
ההחלטה ניתנה בעתירה שהגישו 11 פרקליטים משירות המדינה נגד פרסום דו"ח של נציבות הביקורת על הפרקליטות שעסק בממשק בין הפרקליטות ובין המכון לרפואה משפטית. הפרקליטים דרשו שהדו"ח לא יפורסם או שיושמטו המקרים הפרטניים שהוזכרו בו. הם טענו כי בדו"ח יש ביקורת פרטנית על הפרקליטים עצמם וכל זאת מבלי שניתנה להם זכות טיעון מול הנציבות.
השופט ניל הנדל התייחס בפסק הדין להקמת גוף הביקורת על הפרקליטות. "אין זה קל להקים מערכת ביקורת עצמאית חדשה", כתב. "לצד זאת, נדמה כי בסוציולוגיה של המשפט היום אין מנוס מכך. העניין חיוני לא רק בשל הבדיקות לגופן, אלא גם כדי לשמור ולהוסיף לאמון הציבור בגורם המבוקר. כך ביתר שאת לעומת האפשרות שהפרקליטות תהווה בת חריגה בנוף הגופים השונים הפועלים במגרש של עשיית משפט". במהלך ניהול ההליך פרשה נציבת הביקורת הקודמת, השופט בדימוס הילה גרסטל, ובקרוב אמור להחליף אותה השופט דוד רוזן.
המכון לרפואה משפטית באבו כביר(צילום: ירון ברנר)
שרת המשפטים איילת שקד אמרה כי "השופט הנדל הזכיר את אימרת ברנדייס, לפיה אור השמש הוא המחטא הטוב ביותר. דווקא מתוך אמון שיש לי בפרקליטות המדינה, אין ספק שהאינטרס הציבורי הוא שקיפות מרבית בהתנהלות הפרקליטות בנושא בעל עניין ציבורי גדול כל כך. אין סיכום טוב יותר לפרשה מזה שאמר בית המשפט: 'בראייה בונה, הבדיקה והפרסום מטרתם להאיר, לייעל ולהיטיב".
לפנייה לכתב/ת 
המכון הפתולוגי
צילום: עופר מאיר
מומלצים
