אישה תידרש להוכיח 8 שנות איחור במזונות

ביהמ"ש אישר לגרושה לפתוח תיק הוצל"פ נגד בעלה לשעבר. אבל השופטת קבעה שבשל השיהוי הרב, נטל ההוכחה מונח עליה ולא על הגרוש

עו"ד מיטל יעקוביפורסם: 25.01.17 , 18:16

בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב אישר לאחרונה לאישה גרושה לפתוח תיק בהוצאה לפועל נגד בעלה לשעבר, בטענה שלא שילם לה דמי מזונות במשך שמונה שנים. עם זאת, בשל השיהוי הרב קבעה השופטת קרן גיל שבשל השיהוי הרב, על האישה יהיה להוכיח שאכן לא קיבלה את התשלומים.

החוק לתיקון דיני משפחה (מזונות) קובע שפתיחת תיק הוצאה לפועל נגד חייב מזונות יותר משנתיים אחרי שהפסיק לשלם יכולה להיעשות רק באישור בית המשפט ובהתאם לשיקול דעתו.

תביעה

המזונות הוגדלו בגלל יוקר המחיה באיטליה

עו"ד סיון כהן

אם המתגוררת עם הבן המשותף בחו"ל טענה שהמזונות שנקבעו לה לא מספקים, מה גם שהכנסותיו של האב גדלו לאחרונה. ביהמ"ש הסכים איתה

המזונות הוגדלו בגלל יוקר המחיה באיטליה

ביולי האחרון ביקשה האישה מבית המשפט להתיר לה לגבות בהוצאה לפועל חוב מזונות של 134 אלף שקל שהחל להצטבר לפני כשמונה שנים. היא סיפרה שמ-2008 הפסיק בעלה לשעבר לשלם את דמי המזונות עבור ילדיהם כפי שהתחייב בהסכם הגירושים משנת 2000.

האישה הסבירה שלא פעלה לגביית החוב במשך השנים מאחר שבתקופה הראשונה בעלה שהה בחו"ל ולאחר מכן לקה במחלה קשה, והיא לא רצתה לפעול נגדו. לאחר מכן, ב-2012 היא עצמה נפגעה בתאונת דרכים והייתה צריכה לטפל באחד הילדים שנדרש לאבחונים שונים.

מטעם הגרוש לא נטען דבר. אף שהוא קיבל לידיו את כתב התביעה וזומן לדיון בבית המשפט, הוא לא הגיש כתב הגנה ולא התייצב.

השופטת קרן גיל הסבירה שהחוק קבע פרוצדורה מיוחדת לגביית מזונות בחלוף שנתיים ממועד ההפרה. זאת בשל ייחודם של כספי המזונות – שמועברים בין בני משפחה לשעבר, שבדרך כלל יש ביניהם אמון מסוים ומטבע הדברים הם לא שומרים תיעוד לגבי התשלום. לפיכך, ככל שחולף הזמן, כך קשה יותר לחייב להוכיח שביצע את התשלום.

השופטת כתבה שבמקרה זה, היא לא שוכנעה שהשיהוי בגביית החוב היה מוצדק. מצד שני, הנתבע לא הגיש כתב הגנה, לא התייצב לדיון ולא העלה כל טענה כנגד גביית החוב.

בנסיבות מיוחדות אלה ביקשה השופטת להגיע לתוצאה מאוזנת שתעשה צדק עם שני הצדדים. היא קבעה שהאיזון הנכון יהיה לקבל את התביעה ולאפשר לאישה לפנות להוצאה לפועל לגביית החוב אך במקביל להעביר את נטל ההוכחה אליה.

כלומר, בניגוד למצב הרגיל שבו חייב במזונות שנפתח נגדו תיק בהוצאה לפועל צריך להוכיח ששילם את החוב, במקרה זה הנטל הועבר לאישה והיא זו שתידרש להוכיח שלא קיבלה את דמי המזונות.