כך בוטלה הגבלה של הוצל"פ על רישיון נהיגה

בן 65 שיתרת חובו עומדת על 1,633 שקל בלבד נדרש לעבור תיאוריה וטסט כדי לחדש רישיון. הוא פנה לרשם ההוצאה לפועל, שביטל את ההגבלה

עו"ד סיון אוחנה עובדפורסם: 26.01.17 , 16:44

לשכת ההוצאה לפועל בחיפה ביטלה לאחרונה הגבלה בחידוש רישיון נהיגה שהוטלה על בן 65 שעדיין מתמודד עם חוב של 1,633 שקל. הרשם עיסאם חאיק קבע שהדרישה מאדם בגילו לעבור תיאוריה וטסט מהווה פגיעה לא מידתית.

תיק ההוצל"פ נפתח נגד החייב ב-2009, וביולי 2012 הטיל עליו הרשם הגבלה באופן שמנע ממנו להחזיק ולחדש את הרישיון. ההגבלה בוטלה בפברואר 2016, אבל כשפנה החייב לרשות הרישוי כדי לחדש את הרישיון, הוא נענה בסירוב ונדרש לעבור מבחן עיוני ומעשי (תיאוריה וטסט) בשל הזמן הרב שבו ההגבלה הייתה בתוקף.

הוצאה לפועל

תביעה: העיקול של הוצל"פ גרם לעוגמת נפש

עו"ד עדי טויזר

חברת "אדירים" התעכבה בתשלום 85 אלף שקל לחברת הליסינג "ליסקאר". כשחשבון הבנק שלה עוקל היא פנתה לביהמ"ש בדרישה לפיצוי של מיליונים

תביעה: העיקול של הוצל"פ גרם לעוגמת נפש

החייב פנה להוצל"פ בבקשה לבטל את ההגבלה רטרואקטיבית. הוא טען שמרגע שידע על ההליכים נגדו הוא החל לשלם את חובו בהתאם ליכולתו. לדבריו היתרה בתיק הנוכחי נמוכה ביותר ועומדת על 1,633 שקל בלבד.

החייב, בן 65, הוסיף שמצבו הבריאותי מחייב מעקב רפואי, והותרת ההגבלה על הרישיון עלולה לתרום להידרדרות במצב שלו ושל רעייתו, שגם היא סובלת מבעיות בריאותיות. הוא הוסיף שהוא מחזיק ברישיון נהיגה ברצף מאז 1968 ו"חייו תלויים ברישיון הנהיגה".

ואכן, הרשם עיסאם חאיק קבע שבגילו המבוגר של בחייה, הדרישה ממנו לעבור שנית מבחן עיוני ומעשי היא פגיעה לא מידתית ואף ענישה לא מוצדקת. הוא הדגיש שהפגיעה לא תואמת את מטרת חוק ההוצאה לפועל לאחר התיקונים שעבר לאחרונה, שתכליתם "צמצום הפגיעה בחייבים וייעול הליכי הגביה על ידי ירידה לנכסיהם". כמו כן, לדבריו, בוודאי שלא יהיה בהותרת המגבלה על כנה כדי להביא לסילוק החוב.

הרשם הזכיר בהקשר זה את בג"ץ פר"ח, שבו קבע המשנה לנשיא בדימוס מנחם אלון שעם חקיקת חוקי היסוד ב-1992 מוקנית לאדם הזכות לחירות, כבוד ושלמות הגוף והנפש, ולכן יש חשיבות רבה לבדיקת מצבו הכלכלי של חייב בטרם נקיטת הליכים המצמצמים את הזכויות הללו.

הרשם חאיק הזכיר פסק דין ידוע נוסף, בג"ץ הל"ב, שבו נקבע מפורשות שאי תשלום אינו בהכרח "השתמטות" ואין לפגוע בזכויות יסוד, כולל הזכות לחירות, מבלי לבחון את נסיבותיו האישיות של החייב ואת הרקע להיווצרות החוב.

על רקע ההתנהלות הראויה של החייב בתיק זה והעובדה שעמד בתשלומים ופעל לצמצום חובו, נקבע שהותרת ההגבלה על הרישיון ואי ביטולה רטרואקטיבית תפגע בזכותו לחירות שלא לצורך.

לפיכך קיבל הרשם חאיק את הבקשה והורה על ביטול ההגבלה על רישיון הנהיגה. בנוסף, לנוכח יתרת החוב הנמוכה, הוא הורה לחייב לשלם את שארית החוב ולהביא לסגירת התיק על מנת למנוע הטלת הגבלות אחרות בעתיד.