זוכתה מנהיגה ב-171 קמ"ש: "הרכב לא שלי"

בית המשפט לתעבורה קבע שלוחיות הרישוי של בעלת מאזדה בצבע לבן נגנבו והורכבו על מכונית אחרת, שתועדה במצלמת מהירות בכביש 22 בחיפה

עו"ד משה בורנשטייןפורסם: 07.03.17 , 23:07

בית המשפט לתעבורה בחיפה זיכה לאחרונה נהגת מנסיעה במהירות הגבוהה ב-71 קמ"ש מהמותר, לאחר שקבע כי כלי הרכב שתועד במצלמות אינו שלה. השופט גיל קרזבום השתכנע שלוחיות הרישוי שלה נגנבו והורכבו על המכונית שביצעה את העבירה בפועל.

נגד הנהגת הוגש כתב אישום בגין נהיגה מעל המהירות המותרת לפני כשנה וחצי בכביש 22 שבחיפה. לא הייתה מחלוקת על כך שמאזדה לבנה – כמו זו שבבעלתה ועם מספר הרכב שלה – צולמה במצלמת האכיפה במהירות 171 קמ"ש בכביש שבו המהירות המרבית המותרת היא 100 קמ"ש.

אישום

זוכה ממהירות מופרזת: "תוכיחו שהרכב שלי"

עו"ד דוד סנואני

המדינה הגישה כתב אישום בגין נסיעה במהירות 167 קמ"ש בצומת השבעה. אולם בשל טעות בירוקרטית היא לא הצליחה להוכיח מי הנהג ושל מי הרכב

זוכה ממהירות מופרזת: "תוכיחו שהרכב שלי"

הנהגת טענה כי המכונית שצולמה אינה שלה, כיוון שלוחיות הרישוי נגנבו ממנה וככל הנראה הורכבו על כלי רכב גנוב. לדבריה, במועד המדובר היא כלל לא נהגה, אלא חגגה יום הולדת בביתה שבדרום ליד באר שבע. לשאלה בבית המשפט אם לוחיות הזיהוי נגנבו ממנה ענתה: "אני לא יכולה להשיב על זה. אבל אני זוכרת ששלושה ימים קודם לכן היו לו מספרים, כי הבת של אחותי שיחקה ליד הכביש ואז ראיתי את הרכב".

המדינה הגישה את כתב האישום מכוח מה שמוגדר בעגה המשפטית "חזקת הבעלות", ולפיה כאשר בוצעה עבירה ואין ראיות ודאיות לגבי זהות המבצע, בעל כלי הרכב ייחשב כמי שנהג בו.

אבל השופט גיל קרזבום ציין בהכרעת הדין כי "גרסתה של הנאשמת עשתה עלי רושם אמין ביותר. עדותה הייתה ברורה, סדורה, הגיונית ומשכנעת. גם במסגרת חקירתה הנגדית העידה באופן משכנע וגרסתה לא נסתרה כלל".

הוא הבהיר שהראיות תומכות בגרסת הנאשמת. ראשית, היא הגישה תלונה על גניבת לוחיות הרישוי יום למחרת מועד ביצוע העבירה, לפני שידעה על הצילום – דבר שמחזק את העובדה שמדובר בתלונה "אמיתית" ולא בכזאת שנועדה לבסס טענת הגנה.

בנוסף, השופט קרזבום השווה בין תמונת מכוניתה של הנאשמת כפי שעלתה מתמונות, לבין כלי הרכב שתועד במצלמות האכיפה, והצביע על שני הבדלים ברורים: במכוניתה של הנאשמת אין חיישני נסיעה לאחור ואין אנטנה משולשת מעל החלון האחורי – פריטים שקיימים ברכב שצולם במצלמת המהירות.

עוד צוין כי במקרים שבהם מדובר במהירות כה חריגה, המשטרה מזמנת את הבעלים לחקירה תחת אזהרה. במקרה זה העובדה שהנאשמת לא זומנה לחקירה, אף שהגישה מיוזמתה תלונה בגין גניבת לוחיות הרישוי, מחזקת את גרסתה.

בסיכומו של דבר זיכה השופט קרזבום את הנאשמת לאחר שקבע כי היא "הוכיחה במידה הנדרשת ממנה בהליך זה, כי הרכב שצולם במצלמת המהירות אינו רכבה, וכי לוחיות הרישוי נלקחו מרכבה ללא רשותה וללא ידיעתה והורכבו על רכב אחר".