למרות האשמה בפגיעה מינית – האב ייפגש עם בתו

גבר ואישה הביאו יחד ילדה לעולם ללא התחייבות לחיים משותפים. בשלב מסוים ניסתה האם לנתק את הילדה מאביה, והוא נאלץ לפנות לבית המשפט

עו"ד משה חןפורסם: 09.03.17 , 20:09

בית המשפט לענייני משפחה בפתח תקווה קיבל לאחרונה באופן חלקי תביעה שהגיש אב להרחבת הסדרי ראייה עם בתו הקטינה, וזאת חרף טענות של האם שלפיהן היא חוששת שהוא פוגע בה מינית. השופטת מירב אליהו קיבלה חוות דעת פסיכולוגית שלפיה האב לא מהווה סכנה לבתו, ולכן היא תלון אצלו יומיים בשבוע.

בתביעה שהגיש האב ב-2012 נגד אמה של הילדה, אז בת 5, הוא טען שהם החליטו להביא יחד ילד לעולם ללא כוונה או התחייבות לחיים משותפים. לדבריו, בשנים הראשונות לאחר הלידה הוא היה מעורה מאוד בחיי הילדה והצדדים הצליחו לשמור על יחסים סבירים. ואולם, לאחר שסיפר לאם שעתיד להיוולד לו ילד מבת זוגו הנוכחית חלה החמרה משמעותית בהתנהגותה כלפיו. היא הודיעה לו שאינה מעוניינת עוד לראות אותו ובכוונתה לעבור למקום מגורים אחר לשם הרחקת הילדה ממנו. לגרסתו, לנתבעת נטייה להתנהגות היסטרית, מצבי רוח משתנים והתפרצויות זעם.

תביעה

שופט על קרב משמורת: 'ילדים זועקים לשלווה'

עו"ד אפרת פריימן

אחרי חמש שנים של הליך גירושים קשה נזף בית המשפט בגבר שלא הסכים לוותר לגרושתו על הילדים. "הקטינים ניזוקים מהאובססיה של אביהם", קבע

שופט על קרב משמורת: 'ילדים זועקים לשלווה'

האב ציין שבתקופות שבהן אין רצף במפגשיו עם הילדה חלה הידרדרות בהתנהגותה. בנסיבות אלה הוא ביקש משמורת משותפת על הילדה, תוך חיוב האם לשתף פעולה עמו בכל הצדדים הנוגעים לגידולה.

האם טענה מנגד שלתובע רקע משפחתי בעייתי ושהוא לא יציב כלכלית. היא הוסיפה שהוא לא ליווה אותה במהלך ההיריון, ולאחר הלידה היא זו שנשאה במרבית הטיפול בילדה. לטענתה, בכל שיחת טלפון התלונן התובע בפניה שקשה לו להיות עם הילדה ולטפל בה, דבר אשר גרם לה לפתח יחס שלילי כלפיו.

עוד היא ציינה האם שהילדה התנהגה מוזר לאחר ששבה מביקוריה אצל האב ובטיפת חלב העלו חשש שמא מישהו פוגע בה. לטענתה היא פנתה לעובדת סוציאלית לאחר שהילדה התלוננה שאביה מכאיב לה באזור איבר המין. בדיקה בבית חולים לא העלתה תשובה חד משמעית והומלץ לה למנוע ביקורים אצל האב עד לאחר שייחקר במשטרה.

האם ביקשה לקבוע שהמשמורת תישאר בידיה ושהסדרי הראייה עם האב לא יכללו לינה של יותר מיום בשבוע.

אבל חוות דעת הפסיכולוגית שהוגשה לבית המשפט קבעה שהאב אינו מסוכן לילדתו ושיש מקום להרחיב את הסדרי הראיה כך שיכללו גם לינה, שבתות, חופשות וחגים. עוד הומלץ להשאיר את המשמורת בידי האם. העובדת הסוציאלית המליצה גם היא בתסקיר על הרחבת הסדרי הלינה.

השופטת מירב אליהו אימצה את חוות הדעת המקצועיות. היא ציינה שמניעת לינות לילה מילדים צעירים אצל אבותיהם עלולה לסכן את איכות היחסים שמתפתחים ביניהם. לינות הלילה, הוסיפה, מסייעות להפחתת המתח הנלווה לחיפזון הכרוך בהחזרת הילד ותורמות לשיפור איכות הקשר ושביעות הרצון ממנו הן עבור ההורה והן עבור הילד.

בסיכומו של דבר קיבלה השופטת את תביעת האב בחלקה וקבעה שהמשמורת תיוותר בידי האם והסדרי הקשר בין האב לילדה יורחבו כך שהיא תלון אצלו יומיים בשבוע וכן תשהה עמו כל סופשבוע שני.