שתף קטע נבחר

 

בגלל מברגים: ה"אלטעזאכן" נשלח למעצר שווא

בכליו של סוחר ממזרח ירושלים ללא עבר פלילי נתפסו מברגים, ובשל כך הוא נעצר בחשד להחזקת כלי פריצה. בית המשפט שחרר את האיש ומתח ביקורת על המשטרה: "החיפוש שנערך בכליו היה בלתי-חוקי ומנוגד לפסיקת העליון"

בית משפט השלום בירושלים הורה בסוף השבוע לשחרר ממעצר תושב מזרח העיר שנחשד בהחזקת כלי פריצה. המשטרה ביקשה לעצור את האיש לאחר שבכליו נמצאו מברגים. בית המשפט ביקר בחריפות את התנהלות המשטרה וציין כי "החיפוש היה בלתי-חוקי".

עילת המעצר - מברגים. אילוסטרציה (צילום: shutterstock) (צילום: shutterstock)
עילת המעצר - מברגים. אילוסטרציה(צילום: shutterstock)
 

האירוע התרחש ביום חמישי האחרון בשעת בוקר. שוטרים הבחינו בסוחר "אלטעזאכן" במזרח ירושלים ודרשו לעשות חיפוש בכליו. אחרי שמצאו ברשותו מברגים, טענו השוטרים כי מדובר בכלי פריצה ובשל כך החליטו לעכב אותו לחקירה.

 

העצור, תושב מזרח העיר בן 27 ללא עבר פלילי, נאלץ לבלות את הלילה במתקן המעצר ויום לאחר מבן הובא לבית המשפט. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרו של הסוחר בארבעה ימים, אך החשוד הכחיש כל קשר למיוחס לו וטען באמצעות עו"ד פיראס דראושה, שייצג אותו מטעם הסנגוריה הציבורית, כי הוא מתפרנס מרכישת מוצרים ישנים ושהמברגים משמשים אותו לעבודתו.

 

השופט דוד שאול גבאי ריכטר לא הסכים לערוך דיון בבקשת המשטרה, וציין עם תחילתו כי החיפוש בכליו של העצור היה לא חוקי בשל היעדר חשד סביר לביצוע עבירה. עוד ציין השופט כי החיפוש מנוגד ל"הלכת בן חיים".

 

מדובר בתקדים של בית המשפט העיון שקבע בפסק דין כי על מנת שהסכמה תכשיר חיפוש כשלא מתקיים חשד סביר, ההסכמה הניתנת חייבת להיות מדעת. עוד נקבע כי ההסכמה מדעת יכולה להתגבש רק לאחר שהשוטר מבהיר לאזרח כי יש לו את הזכות המלאה לסרב לבצע חיפוש, וכי לא יאונה לו כל רע אם אכן ישתמש בזכות זו.

 

"איך המשטרה מרשה לעצמה?" 

לאחר ששמע את הערות בית המשפט, עו"ד דראושה גילה כי כשנפגש עם לקוחו – החיפוש שערכו השוטרים לא היה חוקי מלכתחילה בשל היעדר חשד סביר והיעדר הסכמה. "עיינתי בתיק החקירה ואיני מבין כיצד מרשה לעצמה המבקשת את הבקשה מלכתחילה", ציין השופט ריכטר בהחלטתו.

 

השופט הוסיף כי "לפי דו"ח פעולה, כלל לא עולה חשד סביר שאפשר לשוטר לפנות למשיב מעבר לבקשת הזדהות, והחיפוש שנערך בכליו היה בלתי-חוקי ומנוגד ל'הלכת בן חיים'. העובדה שהמשיב, החשוד בהחזקת מכשירי פריצה, מסר הסברים סותרים ביחד למברגים שנמצאו אצלו, אין בה די כדי לבסס חשד סביר, וממילא לא ניתן ניתן לחזק את מה שהחל בשגגה".

 

השופט הורה כאמור על שחרורו של הסוחר בהתחייבות עצמית על סך 1,000 שקל, וכן להתייצב לכל חקירה בעניינו בהתאם לדרישה.

 

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים