ישלמו לאחותן 300 אלף ש' בגין השמצות בפייסבוק

סכסוך משפחתי על רקע הטיפול באם הקשישה גלש להשמצות קשות בפייסבוק כגון: "דחפו לה את כל הכדורים והרעילו אותה למטרת רצח"

עו"ד דפנה זיספורסם: 07.05.17 , 07:05

בית המשפט לענייני משפחה בנצרת קבע לאחרונה ששתי אחיות יפצו בכ-300 אלף שקל את אחותן, שאותה השמיצו בפייסבוק על רקע הטיפול באמן הקשישה. בפסק דין חריף קבע השופט אסף זגורי שהפוסטים שהעלו לרשת נועדו לפגוע בזדון.

הפרשה החלה ב-2010, כשמצבה הרפואי של האם החמיר והיא עברה לגור עם בתה הצעירה ובעלה. כעבור זמן מה הסתכסכו בנותיה זו עם זו עקב טענות קשות בנוגע לטיפול באם, והעימות הגיע לבית המשפט במסגרת תביעות שונות שהגישה הבת הגדולה בטענה שאחותה הצעירה ובעלה גזלו מהאם כספים. את הטענות היא גם פרסמה בעמוד הפייסבוק שלה.

תביעה

כונה "זבל יהודי" בפייסבוק ויפוצה על לשון הרע

עו"ד חוה גלזר

במהלך צוק איתן גידף גולש אדם אחר וטען שהוא מאחל מוות לחיילי צה"ל. בית המשפט קבע שהתובע סומן כבוגד, ולכן הוא יפוצה בכ-30 אלף שקל

כונה "זבל יהודי" בפייסבוק ויפוצה על לשון הרע

ביולי 2014 הגישו האחות הצעירה ובעלה תביעת לשון הרע נגד האחות הגדולה, בעלה והאחות השלישית – ששיתפה והגיבה לפוסטים. הם דרשו פיצוי של 300 אלף שקל על פרסומים כגון "אתם סתם גנבים קטנים ומגעילים", "דחפו לה את כל הכדורים והרעילו אותה למטרת רצח" ועוד.

הנתבעים לא הכחישו את הפרסומים אבל עמדו על כך שהאמור בהם הוא אמת לאמיתה ונועד ליידע את עם ישראל שהתובעים הם אנשים מסוכנים.

כבר בתחילת הדיונים בתיק, בהחלטה שניתנה בנובמבר 2014, הודיע השופט אסף זגורי שהפרסומים הם לשון הרע: "אף אם היו דוברי אמת או מבקשי חשיפת שחיתויות, כטענתם, דרך ארץ קדמה לתורה וישנם כללים וקווי גבול בסיסיים של ביטוי שניתן לסבול ואחרים שלאו".

אלא שהחלטה זו לא עצרה את הנתבעים, שהמשיכו להוציא את דיבת התובעים בפייסבוק. בנסיבות אלה, פסק הדין שניתן לאחרונה כלל אמירות חריפות ביותר על התנהלותם. השופט זגורי הבהיר שהוא מאמין לתובעים שמעולם לא מעלו באמונה של האם הקשישה: "ראוי לציין כי התובעים באו בשקיפות מרבית ובידיים נקיות לבית המשפט... ההתנהלות עצמה של התובעים ראויה להערכה והיא מלמדת על מי שאין לו מה להסתיר".

השופט לא חסך ביקורת מהנתבעים, שהתנהלו בגסות גם בבית המשפט. הוא קבע שלא עומדת להם הגנת "אמת דיברתי" שכן מעבר לכך שלא הצליחו להראות שהדברים שפרסמו הם אמת, הם לא הוכיחו תנאי נוסף – שבפרסומים יהיה עניין ציבורי.

במקרה המשפחתי הזה, פסק, לא היה שום עניין לציבור, נהפוך הוא: זה סכסוך אישי שלא היה מקום לחשוף באמצעות הפייסבוק תוך פגיעה קשה בפרטיות התובעים והאם.

לפיכך נקבע שמדובר בפרסומים שנעשו מתוך זדון ורשעות וכחלק ממסע נקם מתוכנן מראש. השופט זגורי החליט לחייב את הנתבעים בפיצוי גבוה של 275 אלף שקל (מתוכם 25 אלף שקל תשלם האחות השלישית, שחלקה בפרשה היה קטן), ועוד הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 20 אלף שקל בתוספת מע"מ. כמו כן, הותר לתובעים לפרסם בפייסבוק את תמצית פסק הדין על מנת למרק את שמם הטוב.