השופט לתביעה הצבאית: "אלאור לא ארחי פרחי"

הדיון בערעור החייל אלאור אזריה נמשך היום (ב') בבית הדין הצבאי בקריה. עם תחילת שלב התביעה לטעון בדיון, תהה השופט צבי סגל באזני התובע, סא"ל נדב ויסמן, ושאל: "לא תהיתם למה הוא פעל איך שפעל?".

ויסמן פתח את דבריו בדיון ואמר: "לא היה צידוק לירי. אזריה טען שטעה לחשוב שקיימות נסיבות שמאפשרות לו לירות ואם כן טען זאת נטל ההוכחה היא עליו". סגל הקשה עליו: "הטרידה אתכם השאלה - חייל חובש מצטיין מטפל בחברו באירוע, מתעלם מנוכחות מפקדיו ועשה את מה שעשה? מה גרם לאלאור אזריה לא לעשות את מה שעשה, אלא איך עשה את מה שעשה?".

צוות התביעה במשפט(צילום: מוטי קמחי)

השופט הוסיף: "הוא לא ארחי פרחי. הוא חייל מצטיין. על הלמה קיבלתם תשובה. לא על האיך. הוא גם סיכן את המ"פ והמ"מ בירי שלו. האם אתה התובע שדורש להחמיר בעונש העסקת עצמך בשאלה למה עשה זאת איך שעדה זאת אפילו תוך סיכון הנוכחים בזירה שעמדו בצמוד למחבל?".

התובע ענה לשופט: "אנחנו לא מתחקים אחר ההיבט הפסיכולוגי. היסוד הנפשי הדרוש לעבירת ההריגה הוא מודעות. אין קשר בין מניע ליסוד הנפשי". עוד אמר התובע כי "בית הדין קמא קבע שגרסת אזריה אינה מהימנה. לפי הסנגור אפשר לחשוב שזהו משפטם של המ"פ והמג"ד. זה משפטו של אזריה והשאלה הייתה אם אזריה אמין או לא. מה ששמעתם משפטל זה לא ערעור אלא גרסה אחרת של אזריה. אזריה לא הכיר בסרטונים ואמר שהם לא מדברים אליו בכלל, וכת שפטל טוען שהסרטון הוא ראיה מזכה".

השופט סגל תקף את התובע: "למה שאלת את אזריה בעדותו מדוע לדעתו המג"ד שיקר? תשובתו תהיה ספקולטיבית. הייתי פוסל את השאלה ואת התשובה". התובע וייסמן השיב: "גרסת אזריה כל כך שקרית ששפטל לא היה מוכן לחזור עליה כאן".

התובע וייסמן ציין עוד בדבריו כי ""אזריה ידע בבירור שלא ירה ירי אינסטינקטיבי. הוא ירה אחרי שדרך נשקו ב-60 מעלות, הביט בבית הבליעה, הוריד נשקו וירה. מהלך של שבע שניות. ככה יורים במטווח ולא כמו במצב של סכנת חיים. הוא לא חשש מדבר". השופט תא"ל פלד: "אני מקבל את זה שאזריה לא אמר כלום לחבריו לתאג"ד שטיפלו בגופה על חשש ממטען כי הוא כבר על פניו הסיר את האיום".

התובע: "ועדיין המחבל כעת, אם באמת יש מטען עליו, הוא חפץ חשוד. הוא היה בסכנה קיומית וגם חבריו ולא אמר כלום". השופט סגל הקשה שוב על התובע: "אני משתגע. מ' לא עד עוין. איך שאלת את השאלה הזו שהיא פסולה מעיקרה (על מה עד חושב בנוגע לכוונת אדם אחר)?! זה לא בסדר. זו שאלה מנחה ומדריכה".

שפטל עם אזריה ומשפחתו(צילום: מוטי קמחי)

במהלך הדיון הביעו השופטים אי נחת מעדותו של המ"פ, רב-סרן תום נעמן. השופט סגל ציין בהקשר זה כי "עדות המ"פ בעייתית אני לא שקט איתה. מדוע הוא לא השעה את אזריה במקום מיד אחרי הירי, ואחרי ששמע את גרסתו בזירה כפי שעשה מאוחר יותר המג"ד? מדוע אחרי הירי המ"פ שלח את אזריה לפעילות מבצעית עם אותו הרובה שבו ירה במחבל? לאבטח את העדלאידע? המ"פ לא התנהל כמו שצריך כלפי הנאשם".

השופט אלוף במיל' איל אייזנברג הצטרף לביקורת. לדבריו, "המ"פ מדווח על האירוע ולא על הירי. המ"פ בכלל לא הבין שיש פה משהו חריג, המ"פ והמ"מ לא נדהמו מירי אזריה, המ"פ לא התרגש מירי אזריה, הדיווח בכלל הגיע מהרבש"ץ למח"ט".

בערעור התביעה נכתב: "על המשיב הושת עונש מקל שאינו עולה בקנה אחד עם מעשיו וחומרתם, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים דומים, ויתרה מכך, אינו מתיישב עם רמת הענישה הנוהגת במקרים קלים יותר. בית הדין עצמו התייחס בחומרה למעשיו של המשיב, והציבם בקומה הגבוהה ביותר של מדרג החומרה. היה עליו לבטא את המסר הערכי, הציבורי והחברתי החשוב אשר יש להנחיל לחיילי צה"ל ולחברה כולה - גם בגזר הדין".

קודם לכן התגלע עימות בין שניים מהשופטים בערעור לסנגור של אזריה, עו"ד יורם שפטל. השופט צבי סגל הרים קולו לעבר שפטל: "אנחנו במשפט פלילי וטרם קיבלנו תשובה משפטית". שפטל ענה לו שפסק הדין לא אמר די לי בסרטון אלא נסמך על שתי עדויות והדגיש: "הירי היה מתוך כוונה להרוג בגלל הסכין והחשד מחגורת נפץ".

סגל השיב לסנגור: "אנחנו מכירים הרבה שנים. שפטל, אני פונה אלייך - לפחות צריך לעורר ספק שבית המשפט יקבע שהייתה כנות. אני מפציר בך. זה קריטי. יש מספר קריטיריונים שצריך לעמוד בהם כדי שטענה זו תתפוס. אתה לא נוגע בדברים האלה".

הרכב השופטים. "לא קיבלנו תשובה"(צילום: מוטי קמחי)

גם השופט תא"ל אבי פלד, העיר לעבר שפטל: "כשבאים אלייך ושואלים למה ירית אתה לא שותק. אין ספק שבאירוע מתגלגל דברים קורים, גם בלחץ. השאלה היא אחרת - האם האירוע הסתיים משלב הסכנה שלו או לא, האם יש מפקדים באירוע או לא. אני לא שומע ממך שפטל שום דבר חדש. אתה לא מתייחס לדברים שידברו על התחושה של אלאור בשטח".

מוקדם יותר פלד העיר לסנגור שציטט את אזריה בנוגע להגדרת הסיבה שבעקבותיה ירה כדי להרוג המחבל: "אזריה אמר שירה כדי לנטרל". שפטל ענה לו: "לנטרל נראה לי ביטוי מכובס. לא צריך להתנצל שבאים לירות במחבל רוצח".

אזריה ומשפחתו. "מאיימים עלינו, דורשים אבטחה"(צילום: מוטי קמחי)

צ'רלי אזריה: "מאיימים על חיינו, דורשים אבטחה"

עוד לפני תחילת הדיון סיפר אביו של אלאור, צ'רלי אזריה: "מהיום הראשון שהתחילו לפרסם את הסרטון של בצלם התחלנו לקבל איומים. הגשנו כבר שמונה תלונות במשטרה. אנחנו דורשים אבטחה כמו שלתובע יש אבטחה. אני דורש שישמרו על הבן שלי וישמרו על הילדים שלי, כי הבן שלי חף מפשע ומי שניפח את העניין זה לא אנחנו".

אזריה ערער על הרשעתו בהריגתו של המחבל הפצוע עבד אל-פתאח א-שריף בחברון בחודש מרס 2016. לפני כחודשיים הורה בית הדין לעכב את תחילת ביצוע עונש המאסר עד לאחר ההכרעה בערעור. אזריה טען בערעור שהגיש כי השופטים שגזרו את דינו התעלמו משורת ראיות. כמו כן הוא טען לחקירה מכוונת לכאורה של מצ"ח תוך הטיית עדים באופן שביסס את החשד נגדו.