האב הסית את הילדים - והמשמורת המשותפת בוטלה

במסגרת הליכי גירושים קשים נהג האב להשחיר את דמותה של האם בפני בנו ובתו. בית הדין הרבני בתל אביב קבע שהתנהגותו מחייבת התערבות דחופה

עו"ד אלן גוסילספורסם: 15.05.17 , 19:31

בית הדין הרבני האזורי בתל אביב ביטל לאחרונה משמורת משותפת שחלקו בני זוג על שני ילדיהם, בעקבות התנהלות חמורה של האב שבין השאר הסית את בנו ובתו נגד אמם. הדיינים קבעו שהתנהגות האב מדאיגה ומטרידה, ומחייבת התערבות דחופה.

בני הזוג מנהלים הליכי גירושים זה כארבע שנים, ולאחרונה הכריעו הדיינים הרב שלמה שטסמן, הרב אייל יוסף והרב עידו שחר בסבב בקשות שכלל האשמות חמורות של שני הצדדים הקשורות להתנהגות מול הילדים: האב האשים את האם בהתעללות בבנם, וטען שהיא מרעיבה אותו ומתנהגת כפרוצה בנוכחותו. מנגד, האם האשימה אותו בהתנהגות מטורפת, כולל איומים באובדנות, שטיפת מוח, הסתת הבן כנגדה, וכן בשימוש בבן לקידום סדר יום חברתי-פוליטי ובביושה ("שיימינג") ברשת האינטרנט.

תביעה

אב דרש משמורת על הבת כי "אמה מתהוללת"

עו"ד אברהם קורחוב ויונתן אליאס

גבר דרש שבתו תעבור לגור איתו, והציג חוות דעת של עובדת סוציאלית שלפיה האם עסוקה בהתהוללות ובילויים. מה קבע בית המשפט?

אב דרש משמורת על הבת כי "אמה מתהוללת"

הדיינים ציינו כי בעבר עשו מאמץ גדול להרגיע את הצדדים, אך ללא הצלחה. כמו כן, הם הבהירו לצדדים כי "תנאי-בל-יעבור" לזכותו של הורה למשמורת הוא מחויבותו לעודד את הילד לקשר משמעותי עם ההורה השני. כיוון שהדברים לא השתפרו ואף להפך, הדיינים ביקשו ממומחה שבעבר המליץ על משמורת משותפת על הילדים, לתת חוות דעת נוספת.

הפעם המומחה לא הותיר מקום לספק וציין כי התנהלות האב מסכנת את ילדיו. הוא התרשם שהאב נמצא ב"מצב מלחמה", מסית את הבן נגד האם ורואה את עצמו כחלק ממאבק ציבורי כללי של אבות גרושים החשים מקופחים. מנגד, הוא לא מצא ביסוס להאשמות האב נגד האם.

בדיון סוער שהתנהל בבית הדין בעקבות חוות הדעת ביקשה האם להעביר את הילדים למשמורתה המלאה, תוך קביעת הסדרי ראייה מפוקחים עם האב.

הדיינים קיבלו את בקשתה והבהירו: "חובתו הראשונה והבסיסית של הורה היא להתעלות מעל 'מאבקיו הציבוריים' ורצונו העז להרע ולנקום בגרושתו, ולהתנהל בצורה אחראית כשטובת ילדיו מול עיניו. התנהלותו של האב במקרה שלפנינו מדאיגה ומטרידה ומחייבת את התערבותו הדחופה של בית הדין".

על כך הדיינים הוסיפו כי על אף שככלל הם מעדיפים "תמריצים חיוביים" והימנעות מנקיטת יד קשה, במקרים קיצוניים אין מנוס מביטול משמורת. הם הדגישו שאינם יכולים לעמוד מנגד ולראות ניכור הורי מחריף והולך: "בית הדין אינו יכול להתעלם מתחינתה וזעקתה של האם. איננו יכולים לקחת את הסיכון הממשי שגם הבת תצטרף לבן ותתנכר לאמה יולדתה".

בהתאם להמלצות המומחה נקבע כי הסדר המשמורת המשותפת בטל, ושני הילדים יעברו למשמורת מלאה אצל האם, תוך קביעת מפגשים עם האב במסגרת מרכז קשר, עד להחלטה אחרת. האב חויב בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל לטובת האם, וכן בהוצאות משפט בסך 15 אלף שקל לאוצר המדינה.

בסיום החלטתם הבהירו הדיינים שבמידה שהאב יתעשת ויתחיל להתנהל באופן נורמטיבי, בית הדין ישקול להחזיר את הסדר המשמורת המשותפת וייבחן כל בקשה של האב "בלב פתוח ובנפש חפצה".