עונשים קלים לעבריינים שירו ופצעו עד מדינה

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר הבוקר (יום ד') עונשי מאסר קלים על שני עבריינים, שירו לעבר עד המדינה המרכזי בתיק 1131, העוסק בשורת חיסולים באזור המרכז בקרב אנשי העולם התחתון, ונמלטו. השניים, איתי סנקר ומשה בן נתן, הורשעו במעורבות בירי ובפציעתו של עד המדינה. על סנקר נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל ואילו בן נתן ירצה 21 חודשי מאסר.

עד המדינה, משמאל. זהותו אסורה בפרסום(צילום: מוטי קמחי)

הקורבן, ששמו אסור לפרסום, נחשב לעבריין כבד מאוד עם דם על הידיים, וסומן כיעד לפגיעה כמה חודשים לפני שחתם על הסכם עד מדינה. השופט בני שגיא הרשיע את סנקר ובן נתן בקשירת קשר לביצוע פשע וחבלה בנסיבות מחמירות, וקבע שקשרו קשר לפגוע בעד המדינה וגרמו לחבלה חמורה כשהם נושאים נשק חם. כמו כן, השופט חייב את השניים לשלם פיצוי בסך 30 אלף שקל לעד המדינה.

על פי כתב האישום המתוקן, שבו הודו סנקר ובן נתן בהסדר, בין השניים לבין עד המדינה הייתה היכרות מוקדמת. ב-14 באוגוסט 2015 בסמוך לשעה 10:00, הגיעו הנאשמים עם כלי רכב לחניית פארק הסמוך למקום מגוריו של העד בבת ים והמתינו לו כשהם חמושים באקדחים.

העד ירד עם חברו לפארק וכאשר הבחינו הנאשמים בעד, הם רצו לכיוונו וירו לעברו מספר יריות בכוונה לפגוע בו וזה החל להימלט מהמקום. אז הם לקחו את אחד האקדחים, נכנסו לרכב ונמלטו מממנו בנסיעה לכיוון מזרח. כתוצאה מירי הנאשמים לעברו, חדר קליע לידו הימנית של העד, ונגרם לו שבר. הוא נותח ואושפז למשך שלושה ימים בבית חולים.

איתי סנקר לאחר מעצרו(צילום: שאול גולן)

בפרקליטות מחוז תל אביב הסבירו כי השיקולים להגעה להסדר בתיק זה הם בשל העובדה שפגיעתו של העד הייתה מינורית והפיצוי שהוא מקבל בגינה, העובדה שמדובר בתיק עם ראיות נסיבתיות והערות בית המשפט באשר לרף הענישה הראוי בנסיבות התיק.

בחקירתו במשטרה זמן קצר לאחר הירי עד המדינה לא הצליח לזהות את צמד היורים, אולם לאחר שהוצג לו תיעוד וידאו של שני מעורבים נמלטים מרכב שרוף באזור - הם זיהה אותם מרחוק כשני הנאשמים.

"אחד מהם פתח ביריות באופן מיידי", סיפר בחקירה במשטרה. "התחלתי לרוץ לכיוון הגינה, החלקתי, התגלגלתי על הדשא, קמתי על הרגליים, המשכתי לרוץ והחלקתי שוב כשספגתי כדור סמוך לראשי. הבחנתי ששני רעולי הפנים רודפים אחריי עם אקדחים שלופים ויורים תוך כדי ריצה".

עורכי הדין ארז אבוהב ואלי כהן

עד המדינה טען שהשניים קשורים לארגון אברג'יל, אך כאמור הקשר לא בוסס בהרשעה בקשר לכך. השניים שתקו בחקירתם. 

עו"ד ארז אבוהב שייצג את בן נתן אמר לאחר גזר הדין: "החשד הראשוני נגד הנאשמים היה עבירת ניסיון רצח. בעקבות קשיים ראייתים שעיקרם ממצאים שהוכיחו זיהום בעדותו של עד המדינה, הפרקליטות הסכימה להסדר הטיעון, אשר כלל גם הפעלת מאסר מותנה וחפיפת עונשים נוספים. למעשה, העונש שהם קיבלו על התיק הזה הוא שישה חודשי מאסר בלבד. המקרה הזה במיוחד צריך לעבור במערכת האכיפה והמשפט ויש ללמד אותו ביחס לשימוש הפופולרי בעדי מדינה".

עו"ד אלי כהן, סנגורו של סנקר, הגיב: "הסדר הטיעון המקל שאליו הגענו נובע מקשיים ראייתים משמעותיים ביותר, לרבות חשש לזיהום הזיהוי עם עד המדינה".