הסנגורים נגד שפטל: "דברי שטנה, סיכן את אזריה"

הסנגורים שייצגו את אלאור אזריה בשלבי המעצר והמשפט - עורכי הדין אילן כץ, אייל בסרגליק וכרמית שחיבר – תוקפים היום (א') בחזרה את עו"ד יורם שפטל, שייצג בערעור את החייל שהורשע בהריגת המחבל עבד אל-פתאח א-שריף בחברון לפני שנה וחצי. לדבריהם, "גורמים אינטרסנטיים בחרו לסכן את אזריה באמצעות הבטחות שווא. אנו מביעים שאט נפש מדברי השטנה של עו"ד שפטל".

לקריאת ההחלטה המלאה של השופטים - לחצו כאן

היום דחה בית הדין הצבאי את הערעורים שהגיש אזריה על ההרשעה ועל עונש המאסר בן השנה וחצי שהוטל עליו. לפיכך נקבע שאזריה יחל לרצות את עונש ביום רביעי הבא. לאחר הדיון עקץ עו"ד שפטל את קודמיו: "הייצוג המשפטי של הצמד-לא-חמד במשפט הקודם היה כושל".

בתגובה מסרו עורכי הדין: "המלצנו בשעתו לאלאור אזריה ומשפחתו לקבל את פסיקת בית המשפט ולהימנע מהגשת הערעור ולפעול בדרכים אחרות, שהיו מטיבות עמו ללא כל ספק הרבה יותר, אך לצערנו גורמים אינטרסנטיים בחרו לסכן את אלאור באמצעות הבטחות שווא, והתעלמות חסרת אחריות מהעובדה כי קיים סיכוי להחמרה בעונש כפי שקרה, ועודדו אף את התביעה בהתנהלותם להגיש ערעור מצדה על קולת העונש. בין היתר נאמר על ידי אותם גורמים שהחייל לא ישב יום אחד בכלא.

"אנו מביעים שאט נפש מהתנהגותו המתלהמת והאלימה מילולית של עו"ד שפטל, אשר חצה כל גבול בדברי השטנה שלו, לרבות השמצות אישיות כלפינו חזור והשמץ. זאת תוך ניסיון לכסות את כישלונו בטענות שווא על אודות התנהלותנו, לאחר שמשך כל ההליך החמיא לנו, כולל בשלב שבו עוד ייצגנו איתו, ואף עד יום שישי בשבוע שלאחר שעזבנו התיק, שבו טען כי עשינו 'עבודה לא רעה בכלל'".

עורכי הדין כץ, בסרגליק ושפטל (צילום: מוטי קמחי, רועי עידן)

(צילום: רויטרס)

עוד הוסיפו עורכי הדין: "מדובר בפסק דין קשה. בית הדין לערעורים ככלל אינו מתערב בעניינים שבעובדה, וחרף זאת קיבל את כל שטענו בדבר חוסר מהימנות המ"פ שאותו חקרנו. פסק הדין מותיר את עונשו החמור של חייל אשר פעל באופן חד-משמעי כדי להגן על מדינתו, חייו וחיי אחרים לאור סכנה ממשית שחש.

"אנו מחזקים את אלאור היקר לליבנו ובני משפחתו ומקווים שישכילו לבחור בהליכים שייטיבו עימו ונמשיך לעמוד לרשותם ככל שיידרש".

בית הדין הצבאי לערעורים בקריה דחה את ערעורו של אזריה והותיר את הרשעתו בהריגה על כנה. כמו כן החליטו השופטים לדחות את ערעורו של אזריה על העונש שעומד על 18 חודשי מאסר. גם ערעור הפרקליטות הצבאית, שדרשה להחמיר בעונש, נדחה. את הכרעת הדין הקריא ראש הרכב השופטים, אלוף דורון פיילס, שאמר כי גרסתו של אזריה לא הייתה אמינה.

האלוף פיילס ציין כי "התנהגות אזריה - אין זו דרכה של מדינת ישראל ולא של צה"ל. מעשהו חמור ולא מוסרי. הוא לא נטל אחריות למעשים ולא הביע פקפוק".

על עדותו של אזריה אמר כי "אין לתת אמון בגרסתו. חוסר ההתאמה בין גרסאותיו התבטא בכך שניסה לעצב את גרסתו בהתאם למידע שקיבל. גם טענתו בנוגע לחשש ממטען אינה משכנעת. הוא התנהל כמו במטווח ולא כמו בזירת פיגוע". על העדויות נגד אזריה נקבע בהכרעת הדין כי "לאף אחד מהעדים במשפט לא היה מניע להעליל על אזריה".

בינואר האחרון הרשיע בית הדין הצבאי את אזריה בהריגתו של מחבל מנוטרל ב-24 במרס 2016, כאשר ירה בראשו 11 דקות לאחר שאירוע הפיגוע שביצע המחבל הסתיים. כחודש וחצי לאחר אותה הכרעת דין נחרצת הגיע שלב גזר הדין, שבו קבעו השופטים עונש מקל - בהתחשב בנסיבות - ושלחו את אזריה לשנה וחצי של מאסר. אזריה בחר לערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין, והליך הערעור שהתקיים בחודשים האחרונים הגיע היום לשיאו עם הכרעת השופטים.