באופן חריג: נאשמת בניהול בתי בושת במעצר עד תום משפטה

"החומרה היא בהתייחסות לגוף האדם - גופה של האישה במקרים של ניהול בתי הבושת כאל סחורה, כאילו היה גוף האישה מטבע עובר לסוחר, כאילו היה חפץ ולא בן אנוש". בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי נוי חדד, שמואשמת בניהול שני בתי בושת בתל אביב, תישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדה. בהחלטה שהתקבלה ביום חמישי שעבר יוחסה לחדד מסוכנות לכאורה, וצוין כי שחרורה מעלה חשש ממשי ומשמעותי לשיבוש הליכי משפט.

לפי כתב האישום שהוגש נגד חדד ביוני השנה, היא ונאשמת נוספת ניהלו בתי בושת ברחוב יצחק שדה 36 וברחוב טברסקי 4. כתב האישום מייחס לחדד עבירות של סרסרות, הבאת אדם לידי זנות, החזקת מקום לשם זנות, פרסום שירותי זנות, שיבוש מהלכי משפט, הלבנת הון, עבירות מס ועבירות נוספות.

כתב האישום תיאר כיצד שני בתי הבושת גרפו לכאורה רווחים של עשרות מיליוני שקלים. לפי הפרקליטות, ב-2011 רכשה חדד את הנכס ברחוב יצחק שדה, שבו תשעה חדרים קטנים וחדר נוסף ששימש להמתנה.

בין 2013 ל-2016 היא הפעילה עם הנאשמת הנוספת "בית עסק", שבו סופקו שירותי מין בתשלום. עוד צוין בכתב האישום כי היא ושותפתה קבעו את ה"משמרות" היומיות. בין שלוש לתשע נשים סיפקו בכל משמרת שירותי מין בתשלום לשניים עד 25 גברים כל אחת עבור 250 שקל לחצי שעה.

השופט אברהם היימן, שקבע כי חדד תישאר כאמור במעצר עד תום משפטה, ביסס את החלטתו בעקבות הטענה שלפיה הנאשמת ניסתה להשפיע על עדים בחקירה. לדבריו, "במקרה שלפניי, מעשיה על פי המיוחס לה בכתב האישום, הם חמורים, בלשון המעטה. הנאשמת ניהלה עסקים של בתי בושת לשם רווח כספי. שימוש בגוף האישה כאל סחורה יש בו ללא ספק זילות באדם".

עוד ציין השופט בהתייחסו לחדד כי היא "נקטה, לכאורה, על פי העובדות באישום זה פעולות ומעשים נכלוליים, מניפולטיביים ומרמתיים כדי לסכל עדויות עדים במשפט שהתנהל נגדה. מעשים אלה, לבד מהיותם חמורים לפי שהם חותרים תחת יסודות אושיות החברה והמשפט, ומשום כך המסוכנות העולה מהם, הרי שיש בכך מניה וביה כדי עילה משמעותית נוספת לבסס מעצר עד תום ההליכים. בנסיבות לפיהן קיים חשש ממשי ומשמעותי לשיבוש הליכי משפט, ממילא המענה לחשש זה חייב להיות במעצר עד תום ההליכים". על מסוכנותה שנבחנה בתסקירי שירות המבחן ציין השופט כי היא "ברף הגבוה ביותר".

עו"ד ישראל קליין, פרקליטה של חדד, מסר בתגובה כי "לתפישתנו התוצאה המשפטית היא שגויה. אני חושב שהצענו דרכים שנמצאו ראויים ויכולים להפיג כל חשד שנטען לגבי חשש לשיבוש הליכים שזה מלאכתו של בית משפט שמחפש חלופת מעצר. לאור התקדימים בעבר והערבים שהצענו, אפשר היה לשחרר כמו שנקטו בעבר. אפשר היה להסתפק במפקחים לגבי החששות לשיבוש".