הפרקליטות דוחה את בקשת נאשמי מע"צ לפיצויים נוספים

פרקליטות מחוז תל אביב הגישה היום (ב') לבית המשפט המחוזי כתב הגנה בתביעה נוספת לפיצוי נזיקין בפרשת מע"צ. הפרקליטות מכחישה את זכותם של ארבעת התובעים, גדעון הררי, יעקב בלדוט, אורי גולברי ויוסף רחימי, לקבלת פיצויים מהמדינה וטוענת כי מיצו כבר את זכותם זו.

הארבעה הורשעו בשנות השבעים בשורת מעשי הצתות - וזוכו לפני כשנה. בכתב ההגנה, שהגיש עו"ד אברהם רונן, מדגישה הפרקליטות כי כליאתם לא היתה כליאת שווא, והעובדה כי הוחלט לערוך להם משפט חוזר, כמו גם העובדה שהמדינה חזרה מהאישומים בכתב האישום המתוקן, אין משמעותן הודאה או הודיה בכליאת שווא של התובעים.

כזכור, בעקבות בקשתם של התובעים למשפט חוזר, קבע היועץ המשפטי לממשלה, בחוות דעת שהגיש לבית המשפט העליון, כי עדותו של אחד השוטרים החוקרים בפרשה מצדיקה את קיומו של משפט חוזר, מאחר ועדות זו מהווה כירסום בחזית האחידה שהוצגה על ידי אנשי המשטרה במשפט. עם זאת, מעלה היועץ המשפטי בעמדתו ספק, האם יהיה בכוחו של משפט חוזר להביא לגילוי האמת, בשל חלוף הזמן, השכחה ואובדן חלק נכבד ומהותי מחומר הראיות, וספק זה נותר בעינו והוא עוטה את הפרשה כולה במעטה כבד של אי ודאות.

נוכח חוסר האפשרות לערוך משפט חוזר, חזרה בה בזמנו הפרקליטות מן האישום. עם החזרה מן האישום תבעו התובעים ממדינת ישראל פיצויים על כך שנשאו בעונשם או בחלקים ממנו לאחר שהרשעתם בוטלה. בית המשפט פסק לטובת התובעים פיצויים להלן: לזכותו של גדעון הררי - 980,736 ש"ח, לזכותו של יעקב בלדוט - 383,100 ש"ח, לזכותו של אורי גולברי - 781,524 ש"ח, ולזכותו של יוסף רחימי - 367,776 ש"ח, כאשר כל הסכומים נשאו הפרשי ריבית והצמדה, וכמו כן קיבלו כל התובעים פיצוי עבור שכר טרחת עורכי דין הן במשפט הפלילי המקורי והן במשפט החוזר.

בכך, נטען בכתב ההגנה, מיצו התובעים את הסעדים שיכלו לקבל ולפיכך מבקשת הפרקליטות מבית המשפט לדחות את תובענתו של כל אחד ואחד מן התובעים, ולחייבם ביחד ו/או לחוד בהוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד מטעם המדינה לרבות מע"מ והפרשי ריבית והצמדה.