שתף קטע נבחר

פורנו, פמיניזם ודת

ההנחה שאשה משתתפת בסרטי פורנו עושה זאת רק תחת לחץ ולא מתוך החלטה אישית, היא אנטי-פמיניסטית בדיוק כמו הדעה שאשה "נותנת" סקס והגבר "מקבל"



הערת המחבר: כמה שעות אחרי שהתפרסם טור זה, עבר תיקון "חוק הבזק" בקריאה שלישית, שבה הרחיקה הכנסת לכת והחליטה לבטל את ערוצי הפורנו. הדעות שאני מביע כאן עדיין בתוקף, למעט העובדה שנבחרינו חשוכים מכפי שחשבתי. בוקר טוב, איראן.

הוויכוח בנושא ערוצי הטלוויזיה הפורנוגרפיים יוצר בריתות משונות בין אידיאולוגיות שמתנגשות זו בזו בכל עניין אחר. הכוונה, כמובן, לברית התמוהה בין דתיים בכל העולם - יהודים, נוצרים או מוסלמים - שמתנגדים לפורנוגרפיה מטעמי צניעות, לבין הפמיניסטיות, שמתנגדות מטעמים של ניצול נשים והשפלתן. אפילו שולמית אלוני השמאלנית עשתה יד אחת עם זבולון אורלב מהמפד"ל, כשנושא הערוצים הכחולים הגיע לראשונה לדיון בארץ.
השבוע החליטה הכנסת שלא לקבל את דרישת הדתיים להוריד מהמסך את ערוצי הפורנו, ובעצם להשאיר את המצב הקיים על כנו: השידורים יתרחשו בערוצים מקודדים בלבד (חסומים לגישת קטינים), יתחילו בשעה 22:00 ויסתיימו ב-4:00 לפנות בוקר. למעשה, ההישג היחיד של הדתיים והפמיניסטיות במהלך הדיון היה ההחלטה לא לשדר בערוצים אלה הפקות ישראליות.
כמו רוב הפשרות, גם הפשרה הזאת מריחה רע. מילא סעיף השעות, שהוא תמוה במקרה הטוב: האם לפני 22:00 בערב יש חשש שיותר שקטינים יגלו את קוד החסימה? ומה יעשו אנשים כמוני, שעובדים בלילה ורוצים את הפורנו שלהם דווקא בבוקר? אבל לא נורא. אני מוכן לצמצם את צפיית הפורנו שלי להפסקות הקפה בעבודה.
לעומת זאת, סעיף ההפקות הישראליות פשוט מקומם. מעולם לא נחקק בארץ איזשהו חוק לדיכוי תעשייה מקומית. שערו בנפשכם שהיו אוסרים על ערוץ 2 לשדר הפקות ישראליות. האם זה היה עובר בשלום? הסבר כלשהו להחלטה הזאת אפשר אולי למצוא בדבריו של בכיר ב-Yes, שאמר לי פעם כי הישראלים מוכנים לצפות בפורנו בשמחה, כל עוד זה "משהו מלוכלך שהגויים עושים", אבל כל ניסיון לתת ניחוח מקומי לשידורים בערוצים אלה עלול להתבטא באלפי לקוחות שיעברו למתחרים.
אני מניח שאחת הסיבות לאיסור השידור של הפקות מקומיות נוגע לחשש שמא תתפתח בישראל תעשייה של "ניצול נשים". האבסורד הגדול הוא שההנחה כי אשה שמשתתפת בסרט פורנו יכולה לעשות זאת רק תחת לחץ ולא מתוך החלטה אישית, היא אנטי-פמיניסטית בדיוק כמו הדעה שסקס הוא משהו שהאשה "נותנת" והגבר "מקבל". שאלתם את עצמכם פעם למה השתתפות בסרטי פורנו משפילה נשים, אבל לא גברים? כמה מוזר שדווקא ארגונים פמיניסטיים תורמים להפצת דעות כה שוביניסטיות.
התופעה המכוערת של ניצול נשים (או פועלים זרים, או ילדים) אכן קיימת, וקשה לומר שנעשו מאמצים רציניים כדי למנוע אותה. מכוני ליווי מעסיקים נשים שנחטפו מחו"ל ומפרסמים את עצמם בשלטים ובעיתונים, אך איש אינו מעז לעצור את פעילותם. לפעמים זה בגלל שאותם אנשים משתפים פעולה עם המשטרה בעניינים אחרים, ולפעמים סתם ככה, בגלל אוזלת יד. חקיקה שנועדה למנוע ניצול היא מבורכת. חקיקה שנועדה לאסור שידור הפקות פורנו, כדי שאולי בעקיפין יימנע איזשהו מקרה של ניצול בעתיד, היא מעוותת.
כל מידע – מדרשות של רבנים ועד פורנו – צריך להיות נגיש למי שחפץ בו. אם זה מידע שעלול לפגוע בקטינים (כמו פורנו או הלינץ' ברמאללה), אפשר לחסום את השידור בפניהם באמצעים אלקטרוניים. דבר אחד בטוח: ברגע שייצא לשוק סרט פורנו ישראלי, הוא יהיה להיט, עם או בלי פמיניסטיות ודתיים.


לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים