נדחתה תביעה של פלאפון לתשלום חוב של קטין
פלאפון הגישה תביעה בסך 3,007 שקלים נגד נערה שרכשה מכשיר סלולארי בכרטיס אשראי בהיותה בת 16.5. אביה של הקטינה העיד כי בתו אכן חתמה על ההסכם, וכי הוא קיבל מפלאפון בקשה לאישור אפוטרופוס לאישור ההסכם - אבל סירב לחתום. לפיכך, אין תוקף לעסקה
שופט בית-משפט השלום בתל-אביב, רחמים כהן, דחה היום (ג') את תביעתה של חברת פלאפון לתשלום חוב של קטין.
חברת פלאפון הגישה תביעה בסך 3,007 שקלים נגד נערה, בת 16.5 שנים, אשר רכשה מכשיר סלולארי וביצעה את העיסקה באמצעות כרטיס אשראי. הקטינה חתמה על הוראת-קבע, לתשלום בעבור המכשיר והשיחות; אבל החיובים שנשלחו לבנק לא כובדו, בהיעדר כיסוי.
פלאפון טענה: אם קטין יכול לפתוח חשבון-בנק, להוציא רישיון נהיגה - הרי שיש לכבד את העיסקה אשר מבצע קטין.
אביה של הקטינה העיד כי בתו אכן חתמה על ההסכם, וכי הוא קיבל מפלאפון בקשה לאשר (כאפוטרופוס) את ההסכם - אבל סירב לחתום, ולפיכך אין תוקף לעסקה. עוד טען האב כי הוא ובתו ניסו, מספר פעמים, ליצור קשר עם פלאפון כדי לבטל את העיסקה - אולם הושבו ריקם.
השופט רחמים כהן קבע ההסכם, בין פלאפון לבין הקטינה, בטל; הנימוק: על-על פי חוק הכשרות המשפטית - "פעולה משפטית של קטין שהיא רכישת נכס באשראי או קבלת שירות באשראי, אין לה כל תוקף כל עוד לא באה עליה הסכמת נציגו".
כלומר, אין שום תוקף לפעולות באשראי של קטין - אלא אם כן אישר אותם האפוטרופוס; זה כולל גם פריסת תשלומים לרכישת נכס.
השופט כהן קבע: אין מחלוקת בין הצדדים לגבי העובדה שהצעירה הייתה קטינה בעת ההתקשרות, ולגבי העובדה שאביה (האפוטרופוס) לא אישר את ההתקשרות; על-כן - "המסקנה היא שהסכם ההתקשרות בין הצדדים בטל מעיקרו, ויש לדחות את התביעה כבר משלב זה".
השופט הורה לנתבעת להחזיר את מכשיר הטלפון לפלאפון, בתוך שבעה ימים; הוא לא פסק הוצאות-משפט.
לפנייה לכתב/ת 
קטינים חייבים אישור
צילום: ערן טל
מומלצים
