נדחתה בקשתו של נחום מנבר לדיון נוסף
נשיא בית המשפט העליון, השופט אהרון ברק, דחה את בקשתו של מנבר לקיים דיון נוסך על עצם הרשעתו. לדברי השופט ברק, טענותיו של מנבר, לא היוו עילה לקיומו של דיון נוסף בעניינו. מנבר שהורשע בשורת עבירות ביטחוניות ובהן סיוע לאויב במלחמתו בישראל, ניסיון לסיוע לאויב ומסירת ידיעה לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה, טען כי איראן אינה נמנית עד היום עם המדינות המוגדרות כאויב
נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, דחה אתמול (ו') את בקשתו של נחום מנבר לקיים דיון נוסף על עצם הרשעתו. הנשיא ברק קבע שטענותיו של מנבר אינן מהוות עילה לקיומו של דיון נוסף בעניינו וציין כי "דיון נוסף אינו ערעור נוסף".
מנבר הורשע בשורת עבירות ביטחוניות ובהן סיוע לאויב במלחמתו בישראל, ניסיון לסיוע לאויב ומסירת ידיעה לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. זאת לאחר שנקבע כי במהלך שנות השמונים קיים מנבר יחסי מסחר עם איראן וסיפק לה ידע, ציוד וחומרים ביטחוניים. ערעורו לבית המשפט העליון נדחה.
בבקשה לדיון נוסף העלה מנבר שורת טענות. טענתו המרכזית הינה שהרשעתו התבססה על הנחה מוטעית לפיה איראן היא מדינת אויב. לטענתו, הנחה זו שגויה מאחר שאיראן אינה נמנית עד היום על אותן המדינות המוגדרות "מדינות אויב".
טענה חלופית של מנבר היא כי הוא עצמו לא היה מודע לכך שאיראן היא מדינת אויב מאחר שגורמי ביטחון ישראלים עסקו אף הם באותה תקופה בסחר בציוד צבאי לאיראן.
לכן, טוען מנבר, גם אם יוחלט שאיראן היא מדינת אויב הרי שמאחר שלא היה מודע לכך לא מתקיים בו היסוד הנפשי הדרוש להרשעתו בעבירות אלו.
בנוסף טען מנבר כי ממילא לא ביצע את מרבית האישומים בהם הורשע ומעשיו לא מקיימים את היסוד העובדתי הדרוש. לטענתו, גם היסוד הנפשי אינו מתקיים במובן זה שלא התכוון לפגוע בביטחונה של ישראל.
הנשיא ברק דחה את כל הטענות. בהחלטתו ציין ברק שטענותיו של מנבר אינן מבססות עילה לקיומו של דיון נוסף. ברק קבע כי איראן ממלאת אחר הקביעה של "מדינת אויב" לפי אחת מהחלופות לחוק וכי מרבית טענותיו של מנבר מתייחסות לקביעות עובדתיות של בית המשפט אשר אינן עילה לקיומו של דיון נוסף.
הנשיא ברק דחה גם את טענותיו של מנבר לפיהן העובדה שלא ביצע את העבירות בהן הורשע מהווה עילה לדיון נוסף. "דיון נוסף איננו ערעור נוסף ולא מצאתי יסוד לחזור ולדון בסוגיה זו", קבע הנשיא ברק.
