אושר הסכם הגישור בין רוטר נט ליואב יצחק

נחתם הסכם גישור בין העיתונאי יואב יצחק לישעיהו ונעם רוטר, מפעילי אתר "רוטר נט", ובכך הסתיימה חלקית הפרשה הארוכה, שהעלתה לדיון ציבורי סוגיות כמו הגבול בין חופש הביטוי לבין הסתה ואחריות בעלי אתרים לתכנים המתפרסמים ברשת.
בעקבות הליך הגישור, שנערך בחודשים האחרונים בפני נשיא בית המשפט המחוזי לשעבר, השופט מנחם אילן, הכירו מפעילי אתר "רוטר נט" בעוול ובנזק שגרמו ליצחק.
על פי ההסכם, שקיבל היום (א') תוקף משפטי, מפעילי "רוטר נט" יתנצלו בפני יואב יצחק באתרם. ההתנצלות תפורסם באתר במשך שנה, כאשר במהלך החודש הראשון יופיע הקישור להתנצלות בחלקו העליון של הדף הראשי באתר.
"באתרנו - rotter.net התפרסמו משך תקופה ארוכה, פרסומים שונים, אשר פגעו בעיתונאי יואב יצחק", נכתב בהתנצלות, "הפרסומים נעשו הן על ידינו - מפעילי האתר - ישעיהו ונעם רוטר - והן על-ידי גולשים אנונימיים, שהסתתרו מאחורי כינויים שונים.
"אנו מוצאים לנכון להביא גם לידיעת כל הגולשים, כי לא היה כל מקום לפרסומים החמורים אודות יואב יצחק…אנו מתנצלים בזאת בפני העיתונאי יואב יצחק ובפני בני משפחתו - שאף הם נפגעו מהפרסומים, על כל הפרסומים החמורים שפרסמנו אודותיו, וכן אנו מתנצלים על כל פגיעה שפגענו בו ועל כל נזק שהסבנו לו.. אנו חוזרים בנו, כמובן, מכל הדברים החמורים שפורסמו אודותיו באתרנו ושמוטב היה אלמלא פורסמו כלל".
מפעילי "רוטר נט" התחייבו לפקח על הפורומים באתר ונטלו על עצמם את האחריות למחוק, תוך זמן סביר לאחר הפרסום, כל הודעה (ובמיוחד כאלה הנוגעות ליואב יצחק), "אשר נמצא כי עלולה לפגוע, שלא בצדק ובאופן בלתי ראוי, בשמו הטוב של אדם או באדם עצמו".
משפחת רוטר תשלם לעו"ד של התובע שכר טירחה בסך 8,475 שקל. כמו כן, הרוטרים, שהגיבו בתביעה נגדית נגד יואב יצחק, ויתרו על תביעתם. יצחק, מצדו, ויתר על כל דרישות נוספות מרוטר, ומנוע מהגשת תביעה נגד מפעילי האתר.

תחילת הפרשה

בחודש אפריל, 2001, הגיש העיתונאי יואב יצחק תביעת דיבה בסכום של 1,150,000 שקל נגד מפעילי האתר, ישעיהו רוטר ונעם רוטר, וכן נגד הגולש משה הלוי, שעל פי כתב התביעה, דברים שכתב תחת הכינוי "הלמו", בפורומים של אתר רוטר.נט, פגעו בשמו הטוב של יצחק.
הפרשה החלה זמן קצר לאחר שיצחק השיק את אתר החדשות "מחלקה ראשונה". יצחק טוען שמפעילי רוטר.נט סירבו להסיר קישורים שהוצבו בדפי האתר שלהם, שהובילו לאתר החדשות שלו, למרות בקשתו המפורשת. לאחר מכן, טוען יצחק, פתחו הנתבעים ב"מלחמת חורמה" נגדו, שעיקרה פרסום דברי לשון הרע נגדו בפורומים.

אתר חיקוי ברשת

באחת הדוגמאות המובאות בכתב התביעה מצוין כי אחד הגולשים אף בנה אתר חיקוי, ברשת האתרים הפרטיים גיאוסיטיס, שצוחק ומזלזל ביצחק. עוד נכתב בכתב התביעה, כי הנתבעים איימו לחשוף מידע "עסיסי" אודות אחיו, אחותו, אביו, סבו וגרושתו של יצחק.
עוד צוין, כי במסגרת חילופי הדברים בנושאים אלה פורסמה באחד הפורומים של רוטר.נט הודעה של גולש, "אשר חתימתו האינטרנטית הציגה את תמונת פרצופו של התובע וציור של אדם, אשר איבר מינו חשוף ואשר בהתקרבו אל ראשו של התובע הוא מטיל עליו את מימיו.
בהמשך כתב התביעה נטען כי בפרסומים שקריים בפורומים ברוטר.נט נכתב כי יצחק קיבל טובות הנאה ממפעל הפיס, לקידום ספרו "מחלקה ראשונה".
הגולש משה הלוי, הידוע בכינוי "הלמו", נאשם כי העתיק כתבה מהאתר של יואב יצחק ושינה את הכיתוב המקורי מתחת לתצלומה של שופטת בית המשפט העליון, דורית בייניש, שהופיע בכתבה, מ"הזנה חוזרת" ל"הזונה חוזרת". יצחק טען כי הנתבעים לא מחקו את הדברים החמורים שפורסמו אודותיו במשך ימים רבים ולא עשו דבר על מנת למנוע את פרסומם. לטענתו, הם אף עודדו את המבקרים באותו הפורום לפרסם דברי לשון הרע אודות התובע.

התביעה עוררה עניין

הסכסוך המשפטי בין יצחק לרוטר עורר עניין רב בציבור הגולשים ומספר רב של כתבות פורסמו בתקשורת אודות הפרשה, שסקרנה גם מומחים משפטיים. התביעה טענה שמפעילי "רוטר נט" אחראים להודעות שמפרסמים גולשים בפורומים של האתר, בדיוק כפי שעיתון אחראי לתכנים המתפרסמים בו. זאת, על אף שחוק לשון הרע אינו מעודכן לעידן האינטרנט ומייחס לפרסום ברדיו, טלוויזיה או עיתון בהתאם למשמעות המיוחסת לו בפקודת העיתונות. פקודה זו מגדירה עיתון ככל דבר דפוס שנדפס במכבש דפוס.
יואב יצחק מרוצה מהסכם הגישור שהושג. "תבעתי בגין לשון הרע וההסכם שהושג מטהר את שמי", הוא אומר ל-ynet. לדעתו, ההסכם מחייב את מפעילי "רוטר נט" לפקח על הפורומים של האתר ולהסיר פרסומים פוגעים מיידית, ולא תוך מספר שעות.
הגולש משה הלוי (הלמו), שהיה בין הנתבעים, לא השתתף בהליך הגישור. הלוי מעריך כי רוב הסיכויים שייענה בשלילה להצעת בית המשפט להצטרף להליך גישור נפרד מול יואב יצחק, והתביעה נגדו תימשך עד לסיום המשפט בבית המשפט המחוזי בתל אביב.