זאבי: הבנקים לא בדקו את חוסני הכלכלי

גד זאבי מסר בחקירה במשטרה בפברואר 2002, כי לא חשב שזה מעניינו של הבנק שהעניק לו אשראי לרכישת מניות בזק לדעת על הסכם האופציה עליו חתם עם איש העסקים מיכאל צ'רנוי. זאת בתשובה לשאלה מדוע החליט להסתיר מהבנקים את קיומו של הסכם האופציה.

החוקרת שאלה: "האם לדעתך, הבנק לא צריך לדעת שההון העצמי שנדרשת לגייס לצורך עסקת בזק איננו שלך? מדובר על 143 מיליון דולר שלווית מצד ג' ואף התחייבת לשלם 100 מיליון דולר נוספים כריבית"?

על על כך השיב זאבי: "לא. אם אני צריך לגייס הון עצמי, זו בעיה שלי ואני צריך לדאוג לגייס כסף זה ולהיות אחראי כלפיו. אני יכול ללוות את הכסף מחבר, למכור בית, לקחת הלוואה מצד ג' וזה לא מעניינו של הבנק כיצד השגתי כסף זה".

שאלה: "מדוע אם כן, הכותרת של ההסכם שעשית עם מיכאל צ'רנוי היא הסכם אופציה ולא הסכם הלוואה או הסכם הלוואה ו-או אופציה"?

זאבי: "כך בחרו עורכי הדין לכנות את ההסכם".

"זו הלוואה לכל דבר ועניין"

"מדוע לאורך כל ההסכם לא מופיע המונח הלוואה"?

"מי שקורא את תוכן ההסכם מבין שהיות וניתנת הלוואה שיש להחזירה בתוספת רווח, אזי אם כתובה המלה הלוואה או לא, המשמעות היא שזאת הלוואה לכל דבר ועניין".

"לטענת הבנקים שהיו חברים בקונסורציום מדובר בהסכם מהותי ורלוונטי לצורך ההחלטה האם לאשר לך את המימון לעיסקת בזק והיה עלייך לחשוף אותו בפניהם. מה תגובתך"?

"אני לא חושב שזה מעניינם של הבנקים. אם הם חושבים שזה היה מעניינם היו צריכים לשאול אותי את כל השאלות לפני אישור ההלוואה, וגם אז אני לא בטוח שלא היו מאשרים את ההלוואה. היום, לאחר שהם יודעים שיש חקירה נגד צ'רנוי אז קל להגיד שהם לא היו עושים את זה, אבל זה נכון גם לגבי".

בהמשך החקירה אומר זאבי: "אני מוכרח לציין שבעיסקה הספציפית הזו הם לא בקשו כלל אינפורמציה ספציפית לגבי חוסני הכלכלי".

לא מכירים את צ'רנוי

"מה מעמדו של צ'רנוי בכל הקשור לעיסקה עם כייבל-אנד-ווירלס"?

"אין לו מעמד בכלל. לא יודעים שיש אדם כזה בעיסקה".

" אבל הוא השקיע כסף בעיסקה זו, אז מה מעמדו בכל זאת"?

"הוא לא השקיע שום כסף. הוא נתן הלוואה על סך 143 מיליון דולר".

בחקירה נוספת שהתקיימה, שואל החוקר את זאבי שאלות נוספות אודות קשריו עם צ'רנוי: "אבל התחייבת להציג להם (לנציגי צ'רנוי) את הטיוטה הסופית של החוזה שלך עם כייבל אנד ווירלס ולקבל את אישורו של צ'רנוי לניסוח - האם זה לא התערבות מצידם"?

"עניתי כבר על שאלה זו קודם". קודם לכן השיב זאבי: "אינני זוכר אם בפועל ניתנה לו הטיוטה..." בהמשך החקירה מציג החוקר לזאבי את אחת הטיוטות של ההסכם עם כייבל-אנד-וויירלס שנתפסו במשרדו של עו"ד גד נשיץ או עוזרו.

" מי מסר מסמך זה לעיונו של גד נשיץ"?

"מי מסר - זה יכול להיות רק אני".

"בהמשך חקירתו מספר זאבי, כי חתם גם על הסכם עם איש העסקים זאב רום על פיו יקבל בערך כ-5 מיליון דולר. זאבי הבהיר בחקירתו כי זאב רום, בכל נושא של הסכם האופציה היה המתורגמן בין חברה של צ'רנוי לחברה של זאבי.

באשר לקשר של זאבי לשר התקשורת דאז, בנימין בן-אליעזר, נשאל זאבי: "האם קיימת קשר כלשהו עם שר התקשורת לעניין היתרים הקשורים לעיסקת בזק?".

זאבי: "אני באופן אישי דיברתי עם שר התקשורת, בנימין בן אליעזר. ביקשתי לזרז את התהליכים. אולי פעם אחת בטלפון ואולי פעמיים פגישות איתו במשרדו. אחרי הרכישה נפגשתי איתו מספר פעמים במשרדו...". זאבי מבהיר בהמשך כי כל הפניות לשר התקשורת נעשו באמצעות עו"ד יגאל ארנון.

"יהיה בסדר"

במהלך חקירה נוספת נשאל זאבי על-ידי החוקר: "עו"ד מיקי צלרמאייר (בא כוח כייבל אנד ויירלס) טוען בהודעתו, כי הוא הביע את דאגתו שמא בסופו של דבר לא תקבל את ההיתר ממשרד התקשורת להחזיק במניות בזק. ואתה ענית לו: 'יהיה בסדר. יש לי קשרים טובים עם פואד. אין לך מה לדאוג נקבל את האישור'. על סמך מה אמרת זאת"?

"זאבי: אני לא זוכר שאמרתי שיש לי קשרים טובים עם פואד. בהחלט ייתכן שאמרתי שאני לא צופה בעיות בקבלת ההיתר". בחקירה נוספת נשאל זאבי: "איזו עמדה הביע שר התקשורת לעניין מתן ההיתר"?

"על פניו הוא לא רואה שום מניעה בכפוף לבדיקות שצריכות להעשות לכל אחד שמגיש בקשה".

"יגאל ארנון לא ידע על הסכם האופציה"

בכל הקשור לעו"ד יגאל ארנון (שייצג את זאבי בעיסקה) נשאל זאבי: "מה היה חלקו של עו"ד ארנון בהכנת הסכם האופציה עם צ'רנוי ובחתימה עליו"?

זאבי: "לא היה לו שום חלק בהכנה או בחתימה או בכל דרך שהיא בהסכם האופציה. הוא לא ידע שאני עושה הסכם אופציה. הוא לא היה שותף לשום מגעים ביני לבין הצד של צ'רנוי".

בחקירה נוספת נשאל זאבי: "אני מציג בפניך מסמך שנתפס בכספת בביתך, שהינו צילום שיק על סך 2.5 מיליון דולר. מהו המסמך הזה ולמי הוא מיועד"?

תשובה: "זהו צ'יק ביטחון שמיועד לישראל סביון שהוא מנהל הגרנד קניון - מרכז מסחרי בחיפה ששייך לחברה בשליטתי. זה לא צ'יק לפירעון. הצ'יק הזה לא נפרע". מחקירותיו של זאבי עולה, כי סביון הינו חבר אישי של בן-אליעזר ומי שהיה אחד הגורמים המתווכים, על פי עדויות המשטרה, בין זאבי לבין שר התקשורת.

על כך השיב זאבי: "אני מבין במה אני חשוד ובשלב זה אני מעוניין לדבר עם עורך דיני, כדי שייעץ לי לגבי המשך התהליך". שאלה: "אמרת שייעדת לקומיסר 400 אלף דולר עבור שירותים משפטיים, הכנת ההסכמים עם הבנקים ושירותים אחרים. איזה שירותים אחרים"?

תשובה: "גם הכנת הסכם האופציה עם טנידה (החברה של צ'רנוי)".

שאלה: "ומה עוד"?

תשובה: "זה הכל, למיטב זכרוני".

רקע

פרשת רכישת מניות 20% ממניות בזק על-ידי איש העסקים, גד זאבי, קיבלה תפנית ביוני האחרון, אז החליטה הפרקליטות להגיש כתב אישום חמור כנגד זאבי, איש העסקים מיכאל צ'רנוי ועו"ד מיכאל קומיסר. כתב האישום מייחס לזאבי וצ'רנוי עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות על חוק הלבנת הון.

בכתב האישום נטען, כי בשנת 99' תיכננו זאבי וצ'רנוי לרכוש במשותף כ-20% ממניות בזק עד לקבלת גרעין השליטה בחברה. הנאשמים צפו, על פי החשד, כי צ'רנוי לא יוכל לקבל היתר משר התקשורת להחזיק במניות בשל עברו המפוקפק לכאורה, ולכן הוסכם ביניהם כי חלקו של צ'רנוי ברכישת המניות יהיה חסוי, ואילו זאבי יוצג כלפי הרשויות כאדם יחיד העומד מאחורי הרכישה.

על פי כתב האישום, על סמך המצגים הכוזבים שהציגו הנאשמים, הם קיבלו במרמה את היתר שר התקשורת לשעבר, בנימין-בן-אליעזר, להחזיק במניות. ההיתר הזה איפשר להם לקבל הלוואות בסך 436 מיליון דולר מקונסורציום הבנקים לרכישת המניות. פרקליטי הנאשמים הינם עורכי הדין: יעקב ויינרוט, דן שיינמן, נבות תל צור ועוד יעקב עציוני. הפרקליטות מיוצגת על-ידי עו"ד שרון סער.