ניתוח לייזר

בשבוע שעבר התבשרנו שבית-המשפט העליון הכריע סוף סוף בעניין הויכוח בדבר אמינותו של מכשיר הלייזר המשטרתי (הממל"ז). הפסיקה קבעה שהמכשיר, שבאמצעתו לוכדים השוטרים עברייני מהירות - אמין.

יחד עם הקביעה הזו - קבע בית-המשפט קביעה חשובה ומשעותית מאוד לגבי נהגי שנקלטו בקרן הלייזר של האקדח: כדי להפעילו לטווח של יותר מ-300 מטר חייבים השוטרים להציבו על חצובה ולציידו בעדשה מגדילה. בית-המשפט קבע גם שהמכשיר עלול לפספס ב-5 קמ"ש ברמת הדיוק שלו. 

בעקבות זאת הורה ניצב יעקב רז, ראש אגף התנועה במשטרת ישראל, לשוטרי משטרת התנועה להגביל את השימוש באקדחי הלייזר לטווחים של 300 מטר בלבד, במקום עד 600 מטר, כפי שהיה עד כה. 

דוברת אגף התנועה מסרה שצוות מיוחד של המשטרה ופרקליטות המדינה יבדוק בימים הקרובים כיצד לנהוג בדו"חות שכבר נרשמו לנהגים, אך לא שולמו עדיין, ובהם נתפסו הנהגים כשהם נוהגים במהירות העולה על המותר בטווחים של יותר מ-300 מטר מהשוטר שהפעיל את אקדח הלייזר. ככל הנראה יוחלט לבטל את כל הדו"חות הללו, אולם ההחלטה הסופית תתקבל רק בימים הקרובים.

גם בעניין הפחתת הקילומטרים נמסר שנהגים שיתפסו על-ידי אקדחי הלייזר יופחתו להם בדו"ח 5 קמ"ש מהמדידה. לקביעות האלה יש משמעות גדולה מאוד שעשויה להקל על נהגים ולעשות את ההבדל בין עבירה שהיא בבחינת ברירת קנס לבין עבירה המחייבת העמדה לדין ושלילת רשיון מנהלית. 

כדי להבין את ההשלכות של הפסיקה הזו עלינו פנינו בשאלות למומחה לדיני תעבורה, עו"ד אילון אורון. 

האם הקביעה שמד-הלייזר אמין לא תאפשר לערער על דו"חות המהירות?

לא, אולי דוקא ההפך. פסק-הדין הטיל על השוטרים מגבלות נוספות בהפעלת אקדחי הלייזר כמו הגבלת המרחק ל-300 מטר ושימוש בחצובה ובעדשה למרחקים גדולים יותר. זה עלול להקל על נהגים במקרים שבהם שוטרים לא יעמדו בכל הדרישות האלו. למרות זאת, כדי לערער על אמינות המכשיר יחויבו המערערים להציג ממצאים חדשים שיש בהם להפריך את אמינות המדידה. 

בית-המשפט הרשיע אותי בעבירת מהירות שנרשמה לי כאשר השוטר לכד אותי במרחק של מעל 300 מטר, מבלי שהוא השתמש בחצובה להפעלת המכשיר. האם אני זכאי לערער? 

בפסק-הדין קבעו השופטים שפסקי-דין קודמים שניתנו תקפים. אבל זה לא סותם לגמרי את הגולל על האפשרות לפנות לבית-המשפט ולבקש לערער. הסיכויים שהבקשה תתקבל אינם גדולים. 

הורשעתי על-ידי בית-המשפט בעבירת מהירות שלפי פסק-הדין החדש לא נרשמה לי כחוק. מועד הגשת הערעור עבר. האם אני זכאי לבקש הארכת המועד להגשת הערעור בעקבות פסק הדין החדש? 

כן. יש צורך לפנות לבית-המשפט ולבקש הארכת המועד להגשת הערעור בעקבות מתן פסק הדין החדש. סביר להניח שהבקשה תענה בחיוב, במיוחד אם פרק הזמן שחלף מהמועד שבו ניתן לערער (45 יום) אינו גדול. 

נרשם לי דו"ח מהירות בעקבות לכידתי על-ידי אקדח לייזר, אבל עדיין לא שילמתי אותו ולא נשפטתי. מה עלי לעשות? 

בכל מקרה של רישום דו"ח מהירות כזה וכל עוד לא ניתן בתיק פסק-דין סופי - אפשר יהיה לבקש את ביטול הדו"ח אם הוא נרשם שבניגוד למגבלות שנקבעו בפסק-הדין החדש. הדברים אמורים גם לגבי מקרים שבהם החל כבר דיון משפטי. עו"ד אורון מציע לפנות למשטרה ולבקש את ביטול הדו"ח ובמקרה של סירוב לבקש להשפט על העבירה. סביר להניח שהשופטים יזכו אתכם. 

האם לקביעה שהמכשיר יכול לפספס בכ-5 קמ"ש יש משמעות לגבי דו"חות שנרשמו? 

בהחלט כן. אמנם גם כיום מוכרת סטייה של עד 4 קמ"ש ברמת הדיוק של המכשיר ועכשיו הועלה טווח הטעות ל-5 קמ"ש. השינוי יכול לעשות את ההבדל בין רישום עבירות קנס (סטייה של עד 30 קמ"ש מהמהירות המותרת בדרך עירונית ועד 40 קמ"ש בדרך שאינה עירונית) לבין זימון למשפט.