שתף קטע נבחר

בן-ברוך זוכה מאשמת תכנון פיגוע במזרח ירושלים

יוסף בן ברוך, שהוגדר בעת החקירה כ"מוח" שתכנן את פיגוע עגלת התופת ליד בית הספר לבנות במזרח ירושלים, זוכה לאחר שהשופטים קבעו כי אין ראיות מספקות להפללתו

בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה היום (ג') את יוסף בן ברוך, שהוגדר כ"מוח" שמאחורי מחתרת בת עין, מתכנון פיגוע עגלת תופת ליד בית הספר לבנות בשכונת א-טור במזרח ירושלים, באפריל 2002.

 

על פי כתב האישום, בן ברוך היה זה שהגה את הרעיון לבצע את הפיגוע באמצעות עגלה, ערך סיורים מקדימים באזור, ולאחר מכן גנב מתושב ערבי עגלה נגררת ועגלה נוספת ששימשה לחילוץ והצלה והיא זו ששימשה לניסיון הפיגוע. עוד נטען כי בן ברוך הכין את העגלה לפיצוץ ואף סיפק את שתי לבנות החבלה וכן את הפתיל הרועם, הנפץ החשמלי, ושקית ברגים להגברת הרסס.

 

כתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד עירית באומהורן מהתביעה, התבסס כולו על עדותו של שלומי דביר, שנתפס יחד עם ירדן מורג בעת הנחת עגלת התופת ליד בית הספר. הפיגוע סוכל והשניים הורשעו בניסיון לרצח, יחד עם חברם, עופר גמליאל.

 

בן ברוך, באמצעות סניגורו עו"ד ציון אמיר, הכחיש כל מעורבות באירוע ושתק במהלך חקירתו במשטרה ובשב"כ. הרכב השופטים, יהונתן עדיאל, יצחק ענבר וחנה בן עמי, קבע שעדותו של דביר מקיימת תשתית ראייתית מפלילה משמעותית אך לא מספקת, ולכן זיכו את בן ברוך פה אחד. 

 

השופטים מצאו סתירות בעדותו של דביר ומתחו ביקורת חריפה על בן ברוך ששתק בחקירה. עוד קבעו השופטים כי עדותו של שותף לעבירה, כלומר עדותו של דביר, אינה יכולה להיות בסיס להרשעה ללא חיזוק בעל עוצמה רצינית במיוחד. "ריבוי הגירסאות שמסר דביר לא רק בעדותו בפנינו ובמשפטו הוא, אלא גם בחקירותיו בשב"כ, מקשה מאוד לנבור מתוכן את הגירסה האמינה, אם קיימת כזאת".

 

מנגד מתחו השופטים ביקורת על התביעה: "התביעה לא השכילה להביא ולו בדל של ראיה חיצונית לעדותו של דביר באופן שתאמת את דבריו ותסתור את דבריו של בן ברוך".

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
בן ברוך מובל לאחר הדיונים בבית המשפט
בן ברוך מובל לאחר הדיונים בבית המשפט
צילום: דן בלילטי
מומלצים