איטליה: מותר לבצע "מודינג" ל-PS2

אזרחים שבבעלותם קונסולת PS2, רשאים לבצע "מודינג" במכשיריהם. כך פסק בית משפט בבולזנו, איטליה, שדן בהחרמת קונסולות פלייסטיישן 2 שעברו "מודינג" על ידי הרשויות. "שבבי מוד" (Mod Chip) הם שבבים המותקנים בקונסולה ומאפשרים לקרוא בה תקליטורים צרובים, או תקליטורים מאיזור אחר.

הקונסולות פועלות במקור בדומה למכשיר DVD, שאינו מאפשר קריאה של תקליטורים מאיזורים אחרים, כך שמשחק שנקנה באירופה למשל, לא ניתן לקריאה על קונסולה שנרכשה ביפן.

בית המשפט קבע כי שינויים אלה הינם חוקיים, זאת לאור העובדה שבעלי הקונסולות רשאים לעשות בפריטים שרכשו כרצונן. השופט טען בפסיקתו כי ההגבלות שהציבה סוני הינן "מגוכחות", ואמר שהמעשה "דומה למקרה בו תאסור חברת "פיאט" על אנשים שרכשו מכוניות מתוצרתה, לאפשר לאנשים אחרים לנהוג במכוניתם או לנהוג בה מחוץ לעיר".

בפסק הדין נכתב כי עמדתן של יצרניות הקונסולות היא מונופוליסטית, והאיסורים שהחברות מטילות על אופן השימוש במוצריהן נוגד את זכות הקניין. 

זוהי ללא ספק מכה נוספת לכל יצרניות הקונסולות, ביניהן מיקרוסופט, שאינה מאפשרת לבעלי Xbox שביצעו "מודינג" למכשיר שלהם, לגשת ל-Xbox Live, אתר המשחקים המקוון שלה. עד כה, נהגו היצרניות למכור את הקונסולות עצמן במחירים נמוכים יחסית, בתוך שהן מרוויחות בעיקר ממכירת כותרי משחק.

בבריטניה אסור

לפני שנתיים, פסק בית המשפט העליון בבריטניה נגד חברת צ'אנל, שפיתחה שבב, המאפשר קריאת משחקים צרובים ב-PS2. בית המשפט קבע כי צ'אנל עברה על החוק כששיווקה שבבים המאפשרים לעקוף את מנגנון ההגנה נגד העתקה שמשולב במשחקים. בית המשפט הטיל על החברה קנס כספי ואסר עליה להמשיך לשווק שבבים.

על פי פסיקת בית המשפט, מנגנון ההגנה שמשולב במשחקי הפלייסטיישן פותח במיוחד לצורך מניעת העתקה של המשחקים. לכן, קבע השופט, צ'אנל פיתחה והפיצה את השבב בכוונת זדון ולמטרת עקיפה ופריצת מנגנון ההגנה. באשר לטענתה, כי השבב איפשר לשחקנים להשתמש במשחקים שנרכשו במדינה אחרת, פסק השופט כי "סוני משווקת משחקים עם רישיונות שאינם מתירים שימוש במשחקים שיובאו לצורך שימוש אישי, גם אם נרכשו כחוק".

ובאוסטרליה גם לא

לעומת זאת, חצי שנה אחר כך, פסק בית משפט באוסטרליה כי מותר לבעלי PS2 לשנות את המכשירים שלהם כדי להפעיל בהם משחקים שנרכשו מעבר לים. השופט דחה את עמדת סוני, שטענה כי מודינג מפר את חוקי זכויות היוצרים באוסטרליה. 

השופט קבע שסוני לא הצליחה להוכיח כי התקינה ב-PS2 אמצעי אבטחה שמטרתם למנוע הפרת זכויות יוצרים, ולכן לא פסק כי חלה הפרת חוק זכויות היוצרים. על פי הפסיקה, קוד הגישה שמשולב במשחקי פלייסטיישן אינו מיועד למנוע הפרה של זכויות יוצרים ולכן, עקיפתו גם אינה מהווה הפרה של זכויות יוצרים.

אולם שנה מאוחר יותר, בערעור שהגישה סוני לבית המשפט הפדרלי באוסטרליה, הפך בית המשפט את הפסיקה שנתקבלה בערכאה הנמוכה, ופסק כי השבבים אינם חוקיים, וזיכה את סוני בהוצאות המשפט. ביטול הפסיקה הראשונה היכה בהלם את מועצת הצרכנות האוסטרלית (ACCC), שטענה כי השימוש בשבבים חוקי.