"צה"ל לא היטעה את המדינאים ערב המלחמה בעיראק"

ועדת החקירה הפרלמנטרית של מערך המודיעין ערב המלחמה בעיראק תגיש ביום ראשון הקרוב את מסקנותיה לנשיא המדינה. המסקנה העיקרית המתגבשת, שפורסמה לראשונה ב-ynet: הוועדה לא מצאה שום סימנים למצגת שווא או להטעייה מכוונת של צה"ל את הדרג המדיני.

שמונה חודשים של עבודה מאומצת, 70 עדים, עשרות ישיבות, שבהן הופיעו ראש הממשלה, שר הביטחון, הרמטכ"ל, ראש המוסד, ראש אמ"ן ובכירי מערכת הביטחון מהעבר ומההווה. מנדט הבדיקה של הוועדה היה לבדוק את ביצועי מערך המודיעין מול האיומים בעיראק, ומדינות ערביות נוספות. בוועדה אומרים כי מדובר בדו"ח "חד, ברור, ביקורתי, אך לא מתלהם".

הנושאים שנבדקו: תפקוד המערך הטכנולוגי מול המערך האישי, גבולות הגזרה שבין אמ"ן למוסד, הממשק שבין הדרג המדיני למודיעין ושיתוף פעולה עם גורמי מודיעין זרים. בכיר במערכת הביטחון אף הגדיר את הדו"ח "היסטורי".

סקוט ריטר, פקח בכיר של האו"ם בעבר, טען לפני כחודשיים כי ישראל ידעה שלסדאם אין טילים עוד לפני המלחמה בעיראק.

יו"ר הועדה לחקר מערך המודיעין ערב המלחמה בעיראק, ח"כ יובל שטייניץ, אמר אז ל-ynet בתגובה: "הוועדה לא ראתה סימנים לכך שהייתה הטעיה מכוונת של צה"ל או של המודיעין הישראלי את הצמרת הפוליטית או את הציבור". 

ביקורת על אמ"ן והמוסד

במסקנות גם ביקורת מרומזת על אמ"ן בכל הקשור להערכה כי בעיראק היה יש נשק לא קונבנציונלי. לדעת רוב חברי הוועדה הליך קבלת ההחלטות היה סביר, אולם דעת המיעוט היתה כי הליך קבלת ההחלטות באמ"ן היה לקוי.

בדו"ח ביקורת גם על המוסד. לדעת הוועדה על הגוף לשפר את איסוף המודיעין האנושי (סוכנים) שהוגדר "במצב ירוד וצריך לקבל דחיפה רצינית". למעשה, קובע הדו"ח, כי ההחלטות בנושא עיראק היו נסיבתיות והתבססו על הערכות בלבד. על פי הדו"ח, מידע אמיתי מעולם לא אומת על-ידי איסוף מודיעין אנושי.

הנושא היחיד שזכה לביקורת ולביטויים קשים בדו"ח היה העובדה שלישראל לא היה שמץ של מושג אודות מצב הנשק להשמדה בלוב, לעומת מערכי מודיעין מערביים כמו האמריקנים והבריטים, שלהם האינפורמציה על הנעשה בלוב הייתה מונחת על שולחנם.

ביקורת נוספת מתחו בוועדה על ה"דלת המסתובבת". על פי הוועדה, המודיעין הישראלי העביר מידע לאמריקנים, הם עיבדו אותו, פרסמו אותו ברבים, וכך הגיעו בישראל למסקנה כי מדובר בהצלבת מידע. אולם למעשה, נוצר מצב שהערכת המודיעין הישראלי התבססה על מידע לא בדוק.  

ל-ynet נודע כי במהלך עבודת הוועדה גילו עניין רב גורמים בינלאומיים, ביניהם מארה"ב ובריטניה, ונעשו ניסיונות גישוש מצד גורמים בקונגרס האמריקני, שרצו להבין מה עשויים להיות ממצאי הדו"ח.

ההתעניינות ברורה, שכן ישראל הייתה המדינה הראשונה שבדקה את תפקוד המודיעין בכל הקשור למלחמה בעיראק. בריטניה וארה"ב החלו תהליך דומה של בדיקה רק לאחרונה, לאחר שהושג אישור של נשיא ארה"ב ושל ראש ממשלת בריטניה, הועלה החשש כי הדו"ח בישראל עלול להשפיע על הוועדות בבריטניה וארה"ב.

גם ביטאונים חשובים, כדוגמת ה"דיפנס ניוז" ו"ג'יינס" העניקו כותרות ראשיות להקמת הוועדה בישראל ולהשלכות מסקנותיה.

לדו"ח מצורף נספח שבו מציג חבר הוועדה, ח"כ חיים רמון, דעת מיעוט בשני נושאים: הראשון הוא ההחלטה השגויה על פתיחת ערכות האב"כ, והשני היה הזרקת החיסון נגד האבעבועות השחורות שניתן לאנשי כוחות הביטחון, אותו הגדיר רמון כ"פאניקה".