שתף קטע נבחר

אלון: מצר על החלטת בג"ץ, שרון ערק מהמחנה הלאומי

בג"ץ דחה את חמש העתירות נגד פיטורי שרי האיחוד הלאומי. בימין מוחים: השר לשעבר אלון: "דבר לא עוצר את שרון בדהירתו המסוכנת והדורסנית למסירת כל חלקי ארץ ישראל". ח"כ יהלום: פיטורי שרי האיחוד הלאומי קירבו את מדינת ישראל לדיקטטורה פוליטית. ח"כ הנדל: אם רה"מ היה מפטר שרים מהשמאל רק בשל עמדתם, שופטי הבג"ץ היו נעמדים על הרגליים האחוריות כדי לבטל את הפיטורים

בג"ץ דחה היום (ג') שורה של עתירות שהוגשו נגד פיטורי שרי האיחוד הלאומי, אביגדור ליברמן ובני אלון. נימוקי ההחלטה, שניתנה בהרכב מורחב של שבעה שופטים, יפורסמו במועד מאוחר יותר.

 

השופטים דנו בחמש עתירות, הטוענות כי פיטורי השרים חרגו ממתחם הסבירות, מנוגדים לחוק יסוד הממשלה, ומהווים הפרה של הסכמים קואליציוניים.

 

השר לשעבר בני אלון, שהגיש בג"ץ נגד פיטוריו ופיטורי השר אביגדור ליברמן, אמר בתגובה: "אני מצר על החלטת בג"ץ לדחות את כל העתירות. אני מתכוון להמשיך ולהילחם על מנת למנוע את העריצות השלטונית של שרון". 

 

לדבריו, "שרון ערק מהמחנה הלאומי ודבר לא עוצר אותו בדהירתו המסוכנת והדורסנית למסירה של כל חלקי יהודה, שומרון, עזה וירושלים".

  

חבר הכנסת שאול יהלום (מפד"ל), אמר בתגובה להחלטת בג"ץ לדחות את העתירות נגד פיטורי שרי האיחוד הלאומי: "בית המשפט טועה. פיטורי שרי האיחוד הלאומי קירבו את מדינת ישראל לדיקטטורה פוליטית, והגיבוי של בג"ץ רק מחמיר את הבעיה".

 

ח"כ אריה אלדד, איחוד הלאומי, ממגישי הבג"ץ, אמר בתגובה: "בג"ץ נתן היום הכשר משפטי לראש הממשלה לרמוס את הדמוקרטיה. היועץ המשפטי התיר לו לרמוס את כללי טוהר המידות. אין זו הפעם הראשונה שהדיקטטורה לובשת פרצוף חוקי ודמוקרטי בדרך לשלטון יחיד ודורסני".

 

סגן השר לשעבר צבי הנדל, "לא היה לי צל של ספק שזו תהיה ההחלטה. אין לי צל צילו של ספק שאם המצב היה הפוך וראש הממשלה היה מפטר שרים מהשמאל רק בשל עמדתם, שופטי הבג"ץ היו נעמדים על הרגליים האחוריות כדי לגרום לרעידת אדמה בישראל וכדי לבטל את הפיטורים".

 

השופט מתח ביקורת

  

לפני כשבועיים מתח שופט בית המשפט העליון, אדמונד לוי, ביקורת על ראש הממשלה. זאת לאחר שמוקדם יותר החליט לוי שלא להוציא צווי ביניים בעניין העתירות הנוגעות לפיטורי השרים בני אלון ואביגדור ליברמן, ובכך ניתן אור ירוק לממשלה לקיים את ההצבעה.

 

"פיטורי שרים היו גם בעבר, אולם נדמה שהמקרה הנוכחי הוא הקיצוני שבהם, הואיל והוא מעורר סוגיות אשר טרם לובנו עד כה", קבע לוי.

 

לדברי השופט, "למעשה, כל 'חטאם' של שני השרים מצטמצם לכך שחלקו על דעתו של ראש הממשלה בסוגייה בעלת חשיבות לאומית, והם צפויים להצביע נגדה כפי שעשו שרים אחרים. לאור זאת תהיתי, אם יכול המשטר הדמוקרטי להשלים עם אפשרות שראש הממשלה יפטר שרים רק כדי ליצור רוב מלאכותי להעברת החלטות שלעיתים עלולות להיות הרות גורל, רק משום שלא נמצא לו רוב בממשלה שבראשה הוא עומד", כתב השופט.  

 

לוי אמנם דחה את בקשותיהם של ארבעה עותרים שונים להוצאת צווי ביניים שיעכבו את כניסת פיטורי השרים לתוקף.  


פורסם לראשונה 22/06/2004 13:24

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: ישראל מלובני
ליברמן. העתירה נדחתה
צילום: ישראל מלובני
צילום: איי אף פי
אלון. בחוץ, למרות הכל
צילום: איי אף פי
מומלצים