שרים: לשקול חקיקת עוקף בג"ץ בעקבות ביטול התוואי

"יש לשקול חקיקת חוק מיוחד שיבטיח את הקמת הגדר בתוואי המומלץ על גורמי הביטחון". כך אמר הבוקר (יום ד') שר הרווחה, זבולון אורלב (מפד"ל), לאור החלטת בג"ץ, שפסל למעשה את רוב תוואי גדר ההפרדה שתוכנן סביב הבירה.

השופטים פסלו כ-30 ק"מ מתוך ה-40 ק"מ של הגדר ב"עוטף ירושלים" וקבעו: "התוואי פוגע יתר על המידה באוכלוסיה הפלסטינית". עם זאת ציינו שלא מדובר בגדר פוליטית, ולפיכך יש סמכות להקים את הגדר באזור, אך בתוואי אחר.

השר אורלב אמר, כי "להחלטה יש משמעויות ביטחוניות חמורות העלולות לסכן את תושבי מדינת ישראל וירושלים". הוא ידרוש מראש הממשלה לקיים דיון דחוף בישיבת הממשלה הקרובה על תוואי הגדר.

גם שר הבריאות, דני נווה, הודיע כי יציע לממשלה לחוקק חקיקת חירום שתבטיח את המשך בניית הגדר בתואי הבטחוני אותו אישרה הממשלה. לדבריו: "מניעת רצח נשים וילדים בישראל חשובה יותר מפגיעה מסוימת באיכות החיים של האוכלוסיה הפלסטינית. פסיקת בג"צ מחייבת חקיקה שתמנע פגיעה ועיכוב בבנית הגדר".

יו"ר ועדת חוץ וביטחון, ח"כ יובל שטייניץ (ליכוד), אמר: "קביעת בג"ץ היא תמוהה, ואולם הקביעה כי הממשלה אמורה לנהוג בחוסר אחריות ולהתעלם מהשלכות מדיניות אפשריות של פרוייקט הגדר שערורייתית ממנה".

השר גדעון עזרא אמר בתגובה כי "ללא כל ספק ישראל תצטרך לבדוק את עצמה פעם נוספת. אף אחד בישראל לא היה רוצה להזיק לפלסטיני בלי סיבה, אך הדברים לא נעשו במקרה או כלאחר יד.

"הגדר היא הכרחית, ובין חיים של אזרחים ומותם של ילדים, הגדר חוסכת חיים, ומדינת ישראל בונה את הגדר לא כי היא רוצה בכך אלא כי אין ברירה".

לדברי עזרא, "צריך לזכור, שלתושב בידו אי סכנת חיים באותה מידה שנשקפת לחיים בהר אדר. לתושב הר אדר נשקפת סכנה מתושב בידו, אך לא לתושב בידו אין סכנה מצד ישראל".

אלדד: בג"ץ קובע את גבולות המדינה

ח"כ אריה אלדד (האיחוד הלאומי) אמר: "ראש הממשלה שהתנגד לגדר כי הבין שהיא עלולה להפוך לגבול, שינה את דעתו והחל לתמוך בגדר כי חשב שהוא יקבע את הגבול. עתה, כשמסתבר שבג"ץ בשירות הערבים קובע את הגבול של הקו הירוק, צריך ראש הממשלה להבין לאיזה אסון הוא מוביל אותנו בזיגוג חסר האחריות שלו".

יו"ר ש"ס, ח"כ אלי ישי, הסביר: "הקמת גדר ההפרדה היא פיקוח נפש וצורך מיידי. נכון היה שבית המשפט יצביע על המקומות הספציפיים הדרושים תיקון. פסילה עקרונית וציפייה לתוואי חלופי תיצור סחבת מיותרת המסכנת חיי אדם".

ח"כ מאיר פרוש (יהדות התורה), טען כי "בג"ץ מציג מופע של צביעות. אם תוואי הגדר עשוי להציל נפש אחת, זה מצדיק ועומד מול אי הנוחות של הפלסטינים. מול סכנת נפש עושה בג"ץ שקע בנפשו. השופטים עושים הכל כדי לאבד את מעט האמון שעוד נותר לציבור במערכת המשפט".

לפיד מברך על ההחלטה

לדבריו, "אני מקבל את ההחלטה שתואמת את העיקרון שניסיתי לשרטט במה שכונה 'מפת לפיד', שמצד אחד מבטיחה ביטחון, ומצד שני מונעת פגיעה חמורה בפלסטינים". בג"ץ לא מבטל את שיקולי הביטחון. הוא לא פסל את עצם בניית הגדר מעיקרה, אלא דיבר על מציאת איזון מתאים בין הביטחון והגורמים האנושיים".

יו"ר סיעת שינוי, ח"כ רשף חן הוסיף: "ההחלטה נכונה ואינה מפתיעה כלל. כפי ששינוי טוענת מזה זמן רב, שעיקרון הגדר נכון ומוצדק מאין כמוהו, הרי שהתוואי שנבחר הינו לעיתים בלתי מידתי בפגיעתו". 

מצנע: בג"ץ - החומה האמיתית

ח"כ עמרם מצנע (עבודה) אמר כי "שוב הוכיח בית המשפט העליון שהוא החומה האמיתית להגנה על מדינת ישראל, ולא אלו המשתמשים בשם הביטחון כדי לעשות דברים שלא ייעשו". לדברי מצנע, "גם במדינה הנלחמת על ביטחונה בית המשפט קבע כן לגדר ולביטחון - אולם לא בתוואי עליו החליטה ממשלת ישראל". 

ח"כ יולי תמיר (עבודה) אמרה: "כל ניסיון להשתמש בגדר לסיפוח שטחים סופו שייכשל ויביא על ישראל נזק ביטחוני כלכלי. סיפוח שטחים יכול להיות תולדה אך ורק של משא ומתן".

יו"ר יחד, ד"ר יוסי ביילין: "בג"ץ הציל את כבודה ובטחונה של ישראל. מי שחושב שניתן להקים חומת בטחון אמיתית, הבנויה על פגיעה אכזרית בחיי היומיום של הפלסטינים, עלול לשלם מחיר בטחוני שהוא תוצאה ישירה של הגברת העוינות והשאנה כלפי ישראל. חומה אמיתית יכולה להיות רק על גבולות 67', אך מוטב שתבנה על גבולות ההסכם שייחתם בעתיד בין הצדדים".

ח"כ אחמד טיבי (חד"ש), אמר כי "זאת החלטה בכיוון הנכון". לדברי טיבי, "הגדר ברובה גורמת לסבל ומאמללת את חיי התושבים. אין ספק שלפסק הדין יהיה השלכה על הקטעים הנוספים של הגדר באיזור ירושלים. הגדר מעולם לא היתה הפיתרון והיא הפכה לבעיה".

סיעת בל"ד הודיעה כי היא רואה בהחלטת בג"צ בנוגע לתוואי הגדר החלטה חיובית בכיוון הנכון. ח"כ עזמי בשארה אמר: "אין תוואי מידתי או סביר לגדר מכיוון שהגדר נבנית על אדמה פלסטינית ולא מסדירה גבול בין שתי ריבונויות - פלסטינית וישראלית, את חיי התושבים בחלק משכונות העיר היא תהפוך לגיהנום ותהפוך את השכונות האלה למיכלאות". 

עורך הדין דן יקיר, היועץ המשפטי של האגודה לזכויות האזרח בישראל, אמר בתגובה לפסיקה: "גדר ההפרדה היא אחת הפגיעות החמורות באופן בו היא נבנית היום. אנו מקבלים בברכה את החלטת הבג"ץ כנגד תוואי הגדר. התוואי מפריד אלפי אנשים ממקורות התעסוקה, מבתי הספר, ממרכזים רפואיים, ופוגע קשות בזכויותיהם הבסיסיות.