פרופ' אבן: לנצל את ביקור אל-בראדעי לוויתור על העמימות

"אני רואה בביקורו של אל-בראדעי הזדמנות לישראל לרופף את מדיניות העמימות הגרעינית שלה. אין לנו מה להפסיד, נוכל רק להרוויח". כך אמר היום (ג') ל-ynet פרופ' עוזי אבן, חבר כנסת לשעבר, מומחה לכימיה וממקימי הכור הגרעיני בדימונה.

"מטרתו של אל-בראדעי היא לרופף את הסודיות והעמימות הגרעינית. וזאת הזדמנות שכדאי לנצל אותה, אנו לא מפסידים, ויכולים להרוויח מזה". לדברי אבן, במשך השנים פורסמו בתקשורת העולמית ידיעות על ישראל והנשק הגרעיני והעולם התרגל לרעיון שאולי לישראל יש נשק כזה. "השמים לא נפלו עלינו, ולא פתחו עלינו בסנקציות. אני עדיין מרגיש חוסר נוחות מהעמימות הזאת. שנית, המדיניות הזאת גורמת לנו לעשות דברים שאינם פתוחים לביקורת. וזה יכול להיגמר לא טוב, למשל בתאונה גרעינית".

אבן סבור כי "אל בראדעי יכול היה לבקר בכור בדימונה. יותר מכך, ניתן לתת לצוותי טלוויזיה לצלם. אני חושב שלטווח ארוך זה טוב גם לתושבים".

למרות החשש מתאונה, פרופ' אבן סבור שההחלטה לחלק כדורים נגד קרינה לתושבים באזור דימונה, לא היתה החלטה נכונה. "הכדורים האלה מטפלים רק בחומר אחד מתוך כלל החומרים הנדיפים שייפלטו במקרה של תאונה גרעינית. אם תהיה כזאת, הרי ייפלטו חומרים נוספים. זה נותן תחושה של ביטחון מדומה.

בכל מקרה אתה סבור שצריך להפסיק את פעילותו של כור בן 40.

"אני טוען שיש לפעול מנקודת הנחה שהכור בדימונה לא יפעל לנצח. רוב הכורים, תנאי ההפעלה שלהם הם של 40 שנה. לאחר מכן יש חשש שדברים יתרופפו ויחלו לקרות תאונות. אחרי מה שקרה בצ'רנוביל, מבינים שזה יכול ליצור אסון אקולוגי. אף מפעל תעשייתי לא חי לנצח. במוקדם או במאוחר זה יקרה פה. עדיף שננקוט יוזמה ונפיק ממנה יתרונות פוליטיים. היחס בין הסיכון והתועלת שבהחזקת הכור נע לעבר הצד השלילי.

"סגירתו לא תפגע ברושם שיש לנו יכולת גרעינית. ישראל לא תאבד את ההרתעה אם היא מפסיקה את הייצור, אם אכן יש את מה שמרדכי ואנונו אמר, פלוטניום.

מה לגבי הטענה הקלאסית שזהו כוח ההרתעה המשמעותי שלנו באזור עוין?

"אני חושש שבוקר אחד נתעורר בידיעה שלאיראן יש נשק גרעיני. אם ישראל תפזר העמימות, זה ישפיע על הלחץ הבינלאומי על איראן. אם ישראל תעמיד את הכור תחת פיקוח בינלאומי, זה ישמש נשק מצוין נגד איראן.