דורנר: החלטת בג"ץ בעניין פארק רעננה – בעייתית
שופטת בית המשפט העליון לשעבר אומרת כי החלטת בג"ץ להתיר לעירייה לגבות דמי כניסה לפארק ממי שאינו תושב העיר "אינה מתיישבת עם החזקה הפרשנית של הזכות היסודית לאיכות הסביבה"
שופטת בית המשפט העליון בדימוס, דליה דורנר, תקפה היום (ג') את החלטת בג"ץ מלפני שבועיים, שהתיר לעיריית רעננה לגבות דמי כניסה לפארק העירוני מאזרחים שאינם תושבי העיר.
"החלטת שופטי בג"ץ היא בעייתית ואינני מסכימה איתה", אמרה היום דורנר בכנס שדרות, במושב שעסק בקשר בין חברה לסביבה שארגנה אדם טבע ודין והחברה להגנת הטבע. "ההחלטה אינה מתיישבת עם החזקה הפרשנית של הזכות היסודית לאיכות הסביבה".
מדובר בפארק עירוני שהקימה העירייה בשטח של כ-150 דונם. כדי לשפר את אחזקת הפארק ולהגביל את מספר המבקרים, החליטה העירייה לגדר את הפארק ולגבות דמי תשלום בסופי שבוע ממי שאינו תושב רעננה.
עמותת אדם טבע ודין טענה, כי העירייה לא היתה מוסמכת לגדר את הפארק ולגבות דמי כניסה. לטענת העמותה, לא ניתן לגדר שטח ציבורי פתוח, בשל פגיעה בעקרון השוויון. שופטי בג"ץ קבעו כי מותר לעיריית רעננה להעדיף את תושבי העיר ולפטור אותם מתשלום דמי כניסה.
דורנר תקפה גם את הרשויות המקומיות: "רשויות מקומיות אינן איים בודדים הממומנים על ידי תושביהן בלבד. המדינה משתתפת במימון ויש לאפשר כניסה חופשית לכל אזרחי המדינה לפארקים עירוניים. על פי השקפתי כל עוד שאין הוראת דין המסבירה את הכניסה הכל צריך להיות פתוח".
דורנר הוסיפה, "כי אם חס וחלילה עיריות ירושלים ותל אביב תלכנה בעקבות עיריית רעננה, גן סאקר יהיה סגור ואחר כך פארק הירקון יהיה סגור נראה לי שזה לא עניין ראוי".
אט"ד מבקשת דיון נוסף
בתוך כך, אדם טבע ודין הגישה היום לבג"ץ בקשה לדיון נוסף בפסק הדין בנושא פארק רעננה. "תקדימיות הסוגיה והשלכותיה הנרחבות על אוכלוסייה רחבה, שנפגעת מפסק הדין שניתן, הופכים את המקרה לאחד מאותם מקרים נדירים בהם מתקיים הצורך לבחון מחדש את פסק הדין בפני הרכב רחב יותר של בית המשפט... פתיחת פארק עירוני שהוקם על שטח ציבורי פתוח, לטובת הציבור הרחב, רק לאחר תשלום דמי כניסה מחוללת ניכור, בדלנות ואפליה אסורה". כותבים עוה"ד עמית ברכה ואלי בן ארי מאדם טבע ודין בבקשתם לדיון הנוסף.
