שתף קטע נבחר

הבימה: הסאגה נמשכת

במהלך הדיון שהתקיים הבוקר בביהמ"ש העליון בירושלים הוצעה פשרה שנדחתה על-ידי פרקליטות המדינה. ביהמ"ש ייאלץ להכריע בקרוב על עתידו של התיאטרון

עשרות שחקני, יוצרי ועובדי תיאטרון הבימה הגיעו היום לבית המשפט העליון בירושלים להשתתף בדיון שאמור היה לקבוע את דרך התנהלותו העתידית של התיאטרון. בין השאלות שהועלו בדיון: המשך דרכו של הנאמן הציבורי של התיאטרון, עו"ד שלמה שחר, סמכויותיו וסמכויות הוועדה המייעצת לנאמן שמונתה לאחרונה.

 

מול הרכב של שלושה שופטים, בראשותו של השופט אשר גרוניס, העלו הצדדים את טיעוניהם, אך בסופו של דבר לא הושגה הסכמה ובית המשפט ייאלץ להכריע בעניין במהלך השבועות הקרובים.

 

בין השחקנים והיוצרים שהגיעו לדיון היו: כלות פרס ישראל ליא קניג וגילה אלמגור, מנהלו המאנותי של התיאטרון, אילן רונן, עידית טפרסון, רמי הויברגר, דב רייזר, אלכס פלג, טטניה קנליס-אולייר, מיכאל כורש, אברהם מור, חנן שניר, מיקי בן כנען, נויה לנצט, דליק ווליניץ, ישי גולן וגלית גיאת. במהלך הדיון הביעו השחקנים מורת רוח מדברי נציגי המדינה, שטענו כי הבעיה המרכזית בניהולו של תיאטרון הבימה קשורה למערכת היחסים העכורה וחוסר האמון שהתגלע בין הנאמן הציבורי של התיאטרון לבין המנכ"ל המכהן, יעקב אגמון.

 

יש לציין כי באמצע חודש ינואר הקרוב עתיד הנאמן הציבורי של התיאטרון לסיים את תפקידו, זאת במידה שביהמ"ש העליון יחליט שלא לקבל את הבקשה לצו עיכוב ביצוע לפסיקתה של שופטת ביהמ"ש המחוזי ורדה אלשייך, שהורתה על כך. כן יסיים את תפקידו בסוף חודש ינואר מנכ"ל התיאטרון, יעקב אגמון.

 

נשיא ביהמ"ש העליון, אהרון ברק, העלה היום במהלך הדיון את השאלה האם ניתן יהיה להאריך את כהונתו של אגמון עד לשינוי מצבו המשפטי של התיאטרון והעברת סמכויותיו של הנאמן הציבורי לידי ועדה ציבורית חדשה. שאלה זו נותרה לעת עתה ללא מענה.

 

"נשיא בית המשפט העליון העלה ארבע פעמים את ההצעה שאמשיך לנהל את התיאטרון עד שכל התסבוכת המשפטית תיפתר, ורק בזאת ניתן להבין את העמדה של בית המשפט. לעת עתה אינני שוקל שום דבר, זו לא היתה הצעה רשמית, אלא בדיקת אלטרנטיבות. אנחנו מחכים להכרעת בית המשפט בעניין הנאמן הציבורי. מסיבת הפרידה ממני תתקיים ב-28 בינואר בשעה 12:00 בצהרים באולם רובינא וב-3 בפברואר אני טס מפה. התוכניות בעינן עומדות. מעבר לכך אני חייב לציין שאני מוטרד מאוד מרמת הטיעונים שהציגה הפרקליטות והניסיון שלה להציג את כל הסיפור כמריבה אישית ביני לבין הנאמן. זה מגוחך ומפחיד שככה פועלת פרקליטות של מדינה עם רמת טיעונים מביכה ולא עניינית".

 

עו"ד אהרון מיכאלי, שייצג את הבימה בדיון, אמר היום: "אני מניח שבית המשפט מודע ללוחות הזמנים ומשוכנע שהם יילקחו בחשבון".

 

שלא לייחוס אומרים גורמים המקורבים לפרשה ל-ynet: "היתה היום הזדמנות פז שפוספסה להגיע להסכמה בין הצדדים, קשה להבין מדוע המדינה החליטה לוותר עליה". הכוונה ככל הנראה להפיכתה של הוועדה המייעצת לנאמן הציבורי לוועד נאמנים שיחליף בסופו של דבר את הנאמן.

 

  תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
צילום: אביגיל עוזי
מומלצים