בית המשפט פסק: בחירות חוזרות בנהריה
השופטים קבעו כי הסכמים שערך ראש העיר הנבחר, רון פרומר, עם כמה מהסיעות היו בלתי חוקיים ולכן יש לבטל את תוצאות הבחירות מ-2003 ולקיים בחירות חדשות בתוך ארבעה חודשים. השופט לינדנשטראוס: "בחירות חדשות מחייבות אמנם מאמץ רב, אך הוא אינו שקול נגד הצורך לעקור מן השורש תופעות שליליות המעוותות בסופו של יום את רצון הבוחר". פרומר בתגובה: פסק הדין שגוי, אגיש עירעור
בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל היום (ב') את תוצאות הבחירות המוניציפליות שנערכו בחודש אוקטובר 2003 בנהריה וקבע כי יש לערוך בחירות חדשות בתוך ארבעה חודשים. השופטים קבעו כי הסכמים שערך ראש העירייה הנבחר, רון פרומר, עם מספר סיעות טרם הבחירות היו בלתי חוקיים ולכן ביטל את תוצאות הבחירות. השופט קבע כי יש לערוך את הבחירות החדשות בתוך 120 יום.
התביעה הוגשה בחודש יולי שעבר על ידי ראש העירייה הקודם של נהריה, ג'קי סבג, שכיהן במשך קרוב ל-15 שנה. סבג טען כי פרומר וסיעתו "כרתו הסכמים עם מתמודדים אחרים בבחירות לראשות העירייה ולמועצת העירייה, שמשמעותם היתה קניית השלטון בכסף". סבג טען בתביעה כי בהסכמים נקבע כי מועמדים יסירו את מועמדותם ובתמורה יוכלו לשבץ את אנשיהם במשרות אמון וניהול בעירייה. כמו כן נחתמו ערבויות כספיות לקיום ההתחייבויות וההסכמים. פרומר ואנשיו טענו כי ההסכמים היו בגדר טיוטא בלבד ולא היתה כוונה לממשם.
השופט מיכה לינדנשטראוס, נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, קבע היום כי "אי חוקיותם של ההסכמים החתומים על ידי פרומר עם המועמדים האחרים נובעת מכך שכאשר נכרתו נכללה בהם התחייבות של המועמדים להסיר את מועמדותם וכנגדה התחייבות למנות מועמדים ואנשי אמונם לתפקידים בעירייה. התחייבות זו למינוי עובדים גם אם חלקים אחרים בהסכם היו לגיטימיים פסולה ובטלה", כתב השופט.
בהתייחסו לטענות של פרומר כי מדובר בטיוטה בלבד, קבע השופט כי פרומר לא עמד בנטל "להוכיח כי אותם הסכמים שעליהם חתם הן טיוטות בלבד וחסרי תוקף משפטי".
הוא ציין עוד כי "בחירות חדשות מחייבות אמנם מאמץ רב, הן כספי והן ארגוני... אך מאמץ זה אינו שקול כנגד הצורך לעקור מן השורש תופעות שליליות המעוותות בסופו של יום את רצון הבוחר. טוהר הבחירות הוא לב ליבה של הדמוקרטיה ופגיעה בטוהר הבחירות יש בה איום ממשי על קיומו של ההליך הדמוקרטי החשוב ביותר והוא הליך הבחירה".
מייד לאחר הקראת פסק הדין, פרצו תומכיו של סבג בקריאות שמחה. סבג עצמו אמר: "הצדק ניצח זה חשוב מאוד. אני מתכוון להתמודד פעם נוספת. השופט אישר את מה שטענו לאורך כל המשפט. 120 יום הם זמן מספיק להתכונן לבחירות ואני מאמין שנוכל לחזור ולהוביל את העיר נהריה".
עורך דינו של סבג, עו"ד אבי גולדהאמר מחיפה, אמר כי "פסק הדין הוא מסר תקיף וברור של בית המשפט לכל נבחרי הציבור. מי שיקח את השלטון ויזכה בדרכים לא כשרות לא יוכל להמשיך להחזיק בשלטונו גם אם עבר זמן רב מאז מערכת הבחירות".
כשלוש שעות לאחר מתן פסק הדין בנוגע לבחירות בנהריה פרסמה לשכת ראש העירייה את התגובה הבאה: "אנו סבורים כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי שגוי מיסודו, ובכוונתנו להגיש אליו ערעור לבית המשפט העליון, אשר אנו מאמינים שיבטל את פסק הדין. מר רון פרומר הינו ראש העירייה וממשיך לכהן כראש העירייה ולפעול למען קידום העיר ותושביה.
"בית המשפט המחוזי בחיפה קבע כי גם אם יהיה צורך לבחירות חדשות אלה תתקיימנה רק 120 יום לאחר שיינתן פסק דין סופי בערעור על ידי בית המשפט העליון ובחירות לא תיערכנה כלל אם בית המשפט העליון יבטל את פסק הדין. בכל מקרה אפילו אם היו מתקיימות בחירות לראשות העירייה היה רון פרומר זוכה שוב וברוב גדול עוד יותר".
ראש עיריית כרמיאל יו"ר מרכז השלטון המקומי, עדי אלדר, אמר בעקבות פסק הדין כי זה מהווה תמרור אדום לראשי רשויות וכי יש ללמוד אותו ולהסיק את המסקנות. "אני מקווה שתהיה מערכת בחירות קצרה ומהירה שלא תפגע בתושבי העיר נהריה", אמר אלדר.
לפנייה לכתב/ת 
