נכשל ניסיון תנובה לפסול את העו"ד בפרשת הסיליקון
תנובה ביקשה לפסול את עו"ד איאד ראבי המייצג את הצרכנים בתביעה, בטענה כי הוא ניסה לשבש הליכי משפט. השופט דחה הבקשה באומרו כי אין עילה לסעד הקיצוני
נכשל ניסיונה של חברת תנובה לפסול את עו"ד איאד ראבי, המייצג את הצרכנים בתובענה הייצוגית נגד תנובה בפרשת הסיליקון בחלב. השופט, ד"ר עמירם בנימיני, דחה בתחילת השבוע על הסף את בקשת תנובה, וקבע כי מדובר ב"סעד קיצוני".
ראשיתה של הפרשה בשבוע שעבר, עת הגישה תנובה בקשה כי בית המשפט הדן בתובענה הייצוגית יורה שעו"ד איאד ראבי, המייצג את התובע הייצוגי, את הצרכנים ואת המועצה לצרכנות, לא יוכל להמשיך לייצגם.
לטענת תנובה, בעת שפוענחו קלטות הדיון בבית המשפט, התברר לה כי עו"ד ראבי הינחה – בשפה הערבית – את התובע, תופיק ראבי, והורה לו שלא להשיב על שאלות שהופנו אליו או להשיב עליהן בדרך מסוימת. לגרסת תנובה, עלו הדברים כדי שיבוש המשפט.
לאור זאת ביקשה תנובה, שבעצמה ציינה במסגרת הבקשה כי מדובר ב"בקשה מאוד חריגה ויוצאת דופן", כי עו"ד ראבי ייפסל מייצוג התובעים בתיק זה.
אלא שהשופט בנימיני דחה בקשה זו על הסף. יתרה מזאת: הוא אף לא העביר את הבקשה לתגובת התובעים – כמקובל במצבים כאלו. "כל התהליך התנהל בפני בית המשפט", ציין השופט, שהדגיש כי השפה הערבית אינה זרה לו, "ואין כל עילה לסעד הקיצוני המבוקש". לגופם של דברים כתב, כי את כל הטענות המועלות בבקשה ניתן לטעון בסיכומים לעניין משקל עדותו של תופיק ראבי, מבלי שהוא עצמו יביע דעה בשלב זה לגבי טענותיה של תנובה.
התובענה הייצוגית בפרשת זו הוגשה נגד תנובה לפני כעשר שנים. עקב הוספת הסיליקון לחלב הורשעה תנובה בעבירה של הטעיה כלפי הצרכנים ופעולה בניגוד לחוק התקנים עקב הוספת חומר אסור לחלב. בית המשפט הדן בתובענה הייצוגית התיר להוסיף לתביעה את עובדת ההרשעה, וכן את מכתבו של משרד הבריאות, שקבע כי יש להשמיד את החלב, ואסר על תנובה לעשות בו כל שימוש, מפני שלא היה ראוי אפילו לא למאכל בעלי חיים.
