"החלטה אמיצה וחשובה לאיכות הסביבה ושיקום הנחלים"

"החלטת בית המשפט המחוזי היום היא החלטה אמיצה וחשובה המאמצת כללים ראויים לשמירה על איכות הסביבה ומהווה אבן דרך חשובה בתהליך שיקום נחלי ישראל מזיהום מתמשך הנובע מאינטרסים כלכליים". כך הודיעה עמותת "צלול", בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי שהורה למפעל "מילובן" להפסיק באופן סופי את הזרמת השפכים לנחל הנעמן.

"במשך זמן רב, במסכת ארוכה, היינו עדים לדחיות שונות של ערעורי הנהלת מפעל מילובן הן בבתי המשפט, והן על-ידי נציב המים. נראה כי בתי המשפט בישראל, בניגוד לוועדה למתן היתרים, רואים בערכי הסביבה ערך עליון אשר יש להגן עליו מפני בעלי ההון", אמרו בעמותה.

עזר פישלר, רכז "צלול" בחיפה והצפון אמר כי "הנהלת מפעל "מילובן" התעקשה שוב ושוב להמשיך ולזהם את נחל הנעמן. בתי המשפט פסקו לא אחת כי יש לעצור לאלתר את הזרמת השפכים וכעת, לאחר שהנהלת המפעל ערערה שוב לבית משפט המחוזי, אימץ בית המשפט את עמדת "צלול" ופסק באופן חד משמעי כי על מפעל "מילובן" להפסיק את הזרמת השפכים".

לדבריו, "השתלשלות האירועים המשפטיים בנושא מפעל "מילובן" וזיהומו את נחל הנעמן, מעידה על כך שבתי המשפט בישראל הופכים לשותפים בהובלת השינוי החברתי שבחשיבות השמירה על איכות הסביבה ובבלימת התנהגות פרועה של מזהמים. יש לשים סוף לניסיונותיהם של מעסיקים להחזיק את עובדיהם כבני ערובה בפני הדרישה לעמוד בתקני איכות סביבה. זיהום נחלי ישראל ממקורות תעשייתיים מהווה את אחד הגורמים העיקריים לזיהום מימי החופין שלאורך הים התיכון. יש לשפר את איכות הקולחין המוזרמים לנחלים ולאמץ את תקני "ועדת ענבר" כמחייבים ע"פ חוק, משימה עיקרית בעלת חשיבות לאומית".

בית המשפט המחוזי דחה אתמול (ב') את הערעור שהגיש מפעל "מילובן", בדבר ההחלטה על הפסקת שפכים לנחל הנעמן. המפעל קיבל אישור להזרים את שפכיו המלוחים לים, אולם עד שיוקם קו ההולכה לים לא יוכל להמשיך להזרים שפכים לנחל. בדיון שנערך בסוף חודש פברואר, קבע בית המשפט כי על מפעל מילובן להפסיק את הזרמת השפכים לנחל הנעמן באופן מוחלט עד ה-12.03. המפעל פנה לנציב המים, בבקשה לקבלת אישור להזרמת השפכים לשפך הנחל. נציב המים דחה על הסף את הבקשה, והנהלת המפעל ערערה לביהמ"ש המחוזי נגד החלטת הנציב.

בית המשפט קבע כי על המפעל להפסיק לחלוטין את הזרמת השפכים לנחל, לא יאוחר מהיום (ג') בשעה 12:00. בדחייתו את העירור כתב השופט ר. שפירא כי " אל מול הערך של הפעלת מפעל המספק מקומות עבודה, ואל מול ההגנה על הקניין וחופש העיסוק, עומד בפני בית המשפט גם הערך של הגנה על הקניין הציבורי וזכותו של הציבור למים נקיים וסביבה נקייה ממזהמים. זיהום סביבתי, בין אם בדרך של זיהום מים ובין אם בדרך של זיהום סביבתי אחר, גורם לנזקים מתמשכים לחברה כולה, בין אם מעצם העדר האפשרות להשתמש וליהנות ממשאבי הטבע, ובין אם בדרך של סיכון תברואתי לכל אלו הסמוכים לאזור המזוהם".

"ערכים אלו של הגנה על נכסי הציבור מפני זיהומים סביבתיים אינם פחותים בחשיבותם מהגנה על אינטרסים מסחריים של מפעלים ותעשיות אלו ואחרים. בנסיבות שבפני, ומשלא שוכנעתי שלא ניתן להמשיך להפעיל את המפעל ולפנות את השפכים בדרך אחרת, לא שוכנעתי גם כי יש להעדיף את ההגנה על האינטרס המסחרי על פני ההגנה על האינטרס הציבורי של מניעת זיהום מים, אינטרס אשר המחוקק נתן לחשיבותו ביטוי מפורש בהוראות חוק המים", נכתב בפסק הדין.

מנכ"ל מפעל מילובן, אהרון שבתאי, אמר ל-ynet, כי בהיות המפעל שומר חוק הוא יציית להחלטת בית המשפט. שבתאי ציין כי בכוונת המפעל להגיש ערער על ההחלטה. לדבריו, על הרשויות לאפשר למפעל למצוא את הדרכים להזרים את שפכיו מבלי לפגוע בסביבה.