מיקרוסופט השיגה את תמיכת ארה"ב במאבק נגד אירופה
התאגיד טוען כי הנציבות-האירופית מנעה ממנו גישה לראיות אשר נדרשו לצורך גיבוש מהלכי הסניגוריה, והממשל האמריקני חושב כי הטענה היא "מהותית"
הממשל של ארצות-הברית תומך במיקרוסופט, הנאבק נגד הנציבות-האירופית.
היום (ה') כתבו דיפלומטים אמריקנים בבריסל (בירת האיחוד-האירופי) כי "יש ביסוס מהותי" לטענותיו של תאגיד המיחשוב, ולפיהן הנציבות-האירופית מנעה ממנו "גישה מלאה" אל ראיות (מסמכים) - אשר היו דרושות לצורך התגוננות בפני כתב-האישום, שהנציבות הגישה נגדו על כי ניצל לרעה את מעמדו המונופוליסטי בשוק מערכות-ההפעלה.
בחודש מרץ 2004, הנציבות פירסמה פסק-דין בעניין זה: מיקרוסופט (מונופוליסט שמחזיק 90% משוק מערכות-ההפעלה למחשבים-אישיים) נמצא אשם בהפרת עקרונות השוק החופשי; הוטל עליו קנס בסך 497 מיליון אירו (601 מיליון דולר) - ונקבעו צעדים שעליו לנקוט כדי לתקן את המצב ולמנוע את הישנותו. כיום, רשויות-הפיקוח של אירופה המתאחדת מאיימות להטיל על התאגיד קנס בגובה 2 מיליון דולר ביום - עד אשר מומחיו יספקו לחברות המתחרות מידע "שלם ומדויק" בדבר אופן הקשר בין מערכת "חלונות" לבין רשתות תקשורת.
מומחים הזכירו כי בראש הנציגות של ארה"ב בבריסל, עומד בוידן גריי - אשר בעבר הועסק בבית-הלבן כיועץ, וגם היה שדולן (לוביסט) לטובת מיקרוסופט בעת שהתאגיד התגונן בפני האישומים של משרד-המשפטים הפדראלי (אשר דומים לאלה של הנציבות).
בתזכיר שכתבו הדיפלומטים האמריקנים אל הנציבות, הם אמרו כי היחסים בין מיקרוסופט לבין הנציבות "הגיעו אל שפל חדש". הנציגות של ארה"ב הושיעה כי הממשל רוצה להבטיח שהנציבות תעניק טיפול הוגן למיקרוסופט.
מבחינת מיקרוסופט, לא היה טיפול כזה. מדובר בשני עניינים:
* התאגיד טוען כי הנציבות קיימה שיתוף-פעולה, ואף "קשר סודי" עם מתחריו - כדי להשפיע על מומחה-המיחשוב ניל בארט, אשר בית-המשפט מינה כנאמן לבדיקת עמידתו של מיקרוסופט בהחלטת הנציבות כי עליו להפסיק את ההתנהגות המונופוליסטית הבלתי-ראויה ולבדיקת יישומם של הצעדים אשר הנציבות הטילה עליו לבצע.
* התאגיד, שביקש "גישה מלאה" אל המסמכים שנכללו בהליך המשפטי נגדו, טוען כי הנציבות לא העניקה לו גישה כזו - ובכך מנעה ממנו את זכויותיו להתגונן.
תשובת הנציבות: המומחה בארט חייב "ליזום קשר עם גורמי צד-שלישי בפרשה" (כלומר: עם חברות מעולם המיחשוב, שהינן בהכרח מתחרות למיקרוסופט); המסמכים, אשר לא נמסרו למיקרוסופט בעת שהכין את הסניגוריה - מכתבים בין רשויות-הפיקוח לבין 2 מומחים, שנשכרו לסייע בהליך המשפטי נגד מיקרוסופט - הינם תכתובת "פנימית".
למצב המסובך הזה, הדיפלומטים האמריקנים התייחסו במסגרת 2 הפסקאות אשר מהוות את המיזכר שנשלח לנציבות-האירופית. דוברי הנציבות, ודוברי מיקרוסופט, לא הגיבו בפני העיתונות.