דובר צה"ל נגד ערוץ 10
דובר צה"ל יוצא נגד כתבתו של שלמי אלדר, שטענה כי קיימת סבירות גבוהה שהפיצוץ בחוף עזה נגרם מפגז ישראלי: "צה"ל מצר על ההתעקשות של ערוץ 'ישראל 10' לפרסם עובדות שקריות". אלדר: "אני עומד מאחורי הכתבה והתחקיר"
"צה"ל מצר על ההתעקשות של ערוץ 'ישראל 10' לפרסם עובדות שקריות, למרות שהעובדות האמיתיות נמסרו לו בטרם יצא בפרסום", כך מגיבים בדובר צה"ל על כתבתו של כתב "חדשות 10", שלומי אלדר. בכתבת תחקיר ששודרה אמש (ב') הציג אלדר סבירות גבוהה כי הפיצוץ שהתרחש לפני כשבועיים בחוף בעזה וגרם למותם של שבעה אזרחים ממשפחת רלייה, נגרם עקב פגז של צה"ל. בתחקיר הערוץ דווח כי הרסיסים שהוצאו ביום רביעי מגופו של אדהם רלייה, בן 12 המאושפז ביחידה לטיפול נמרץ ילדים בבית החולים סורוקה, מוכיחים בסבירות גבוהה כי משפחת רלייה נפגעה מפגז 155 מ"מ של צה"ל.
לאחר שידור הכתבה, הגיבו בדובר צה"ל ואמרו כי "הטענה כאילו כבר זוהה הרסיס שהוצא מגופו של הנער אדהם רלייה היא שקרית ואין לה על מה להתבסס. בדיקת הרסיס טרם הסתיימה וטרם נמסרו תוצאותיה". עוד נאמר כי "הטענה כאילו לא הוכח בוודאות כי הרסיס שהוצא מהנערה אמאנה רלייה אינו רסיס פגז 155 מ"מ היא שקרית ואין לה על מה להתבסס, הרסיס בוודאות אינו רסיס פגז 155 מ"מ". בנוסף, נכתב כי "הטענה כאילו ד"ר היס עסק בסוגיית הרסיסים היא שקרית ואין לה על מה להתבסס, ד"ר היס הוזמן לחוות את דעתו בנושא הפציעה בלבד".
גורמי צבא מסרו כי נראה שערוץ 10 מנסה לחזק את מאמציו לשיפור אחוזי הרייטינג באמצעות עיתונאות חובבנית ושקרית.
שלומי אלדר אמר ל-ynet בתגובה: "אני עומד מאחורי הכתבה והתחקיר במאה האחוזים. ידוע לי באופן ברור כי ישנה סבירות גבוהה כי הפגז הוא אכן פגז של צה"ל וכך גם דיווחתי בכתבה. אני חושב שצה"ל צריך להסביר כיצד 12 יום לאחר האירוע הרסיס עדיין נמצא בבדיקת גורמים מוסמכים. אני יודע כי הערוץ נמצא מאחורי, וגם הוא מודע לנושא באופן ברור".
הילדה הודא רלייה לאחר האירוע
צילום: איי אף פי
מומלצים
