רמדיה ומשרד הבריאות: אנחנו לא אשמים

בחברת רמדיה יוצאים הערב (יום א') למערכת הגנה, בעקבות האישומים על גרימת מוות ברשלנות שהוגשו נגד בכירי החברה, וטוענים שהאשם במשרד הבריאות. במשרד הבריאות מביעים הלם וטוענים שהאשם נעוץ ברמדיה.

פרקליטות מחוז מרכז הודיעה שהבעלים לשעבר של רמדיה, משה מילר, המנכ"ל גדעון לנדסברגר וטכנולוג המזון פרדריק בלק, יואשמו בגרימת מוות ברשלנות (העונש המירבי - שלוש שנים). כמו כן, השלושה יואשמו ביצוע מעשה העלול להפיץ מחלה, חבלה ברשלנות, אי מילוי הוראות תקן רישמי, הטעיית צרכנים בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט.

עו"ד ישראל (רלי) לשם, המייצג את רמדיה, הגיב: "מדובר בכתב אישום עמום שהאישומים בו יורים לכל הכיוונים. לא צריך היה כלל להאשים את אנשי רמדיה באישום פלילי כלשהו". 

עורך הדין של רמדיה במסיבת העיתונאים (ירון ברנר)

עו"ד לשם, שדיבר במסיבת עיתונאים בתל-אביב, אמר שאם בוחנים את כתב האישום, אין ספק שהאחראי בפרשת רמדיה הוא משרד הבריאות אשר על פי כתב האישום עצמו אחראי על הפיקוח של ייבוא מוצרים לישראל. לדבריו, "אם ההיגיון היה מתבטא בכתב האישום, הרי שאנשי רמדיה היו מנוקים לחלוטין".

הוא הוסיף כי "כתב אישום נגד העובדים ברמדיה מוכיח שבפרקליטות מחפשים את האשם מתחת לפנס". לדבריו, כתב האישום, המשתרע על פני 45 עמודים, מעיד, יותר מכל דבר אחר, כי אין טענה ממוקדת. הוא ציין כי נדהם לראות כיצד מדינת ישראל מתכוונת להגיש כתב אישום לאחר שכלל לא טרחה להבין כיצד נוצרה הפרשה, והוסיף שכאשר רמדיה ביקשה לשווק את הפורמולה החדשה, כלל לא שינתה את כמות הוויטמינים שבמוצר.

עו"ד ד"ר לשם אמר עוד כי כתב האישום פונה לטרף הקל ואלה העובדים של חברה פרטית. "מדובר בתסריט צפוי מראש שאין בו הפתעות. אנו כן מופתעים מכך שלמשרד הבריאות מיוחסת עבירה של מעשה העלול להפיץ מחלה ומתייחסים למשרד הבריאות ברוח סבלנית".

משרד הבריאות: "זעזוע, הלם ועלבון"

גם במשרד הבריאות הרוחות סוערות בעקבות ההחלטה להעמיד לדין את ד"ר דורית ניצן–קלוסקי, לשעבר מנהלת שירות המזון הארצי במשרד הבריאות וארבעה מפקחים בתחנות ההסגר בנמלי אשדוד וחיפה.

בכיר במשרד הבריאות אמר בתגובה: "תחושתנו היא זעזוע, הלם ועלבון". במשרד לא ראו עדיין את חומר הראיות אבל לדברי הבכירים, "התחושה היא מאוד קשה בין עובדי משרד הבריאות משום שהם מרגישים חשופים. משרד הבריאות בוחן את תהליכי הייצור ואבטחת האיכות של המפעלים המספקים מזון ובודק את כל המזונות שמיוצרים ומיובאים למדינת ישראל. מזונות רגישים כמו מזון לתינוקות נבדקים בתדירות גבוהה הרבה יותר, עם זאת משרד הבריאות ופקידיו אינם יכולים לגלות מעשי תרמית שנעשו ביודעין וללא דיווח נדרש. לכן, במקרה זה לא יכולה להיות למשרד אחריות על איתור התרמית".

לדברי אחד הבכירים, "אני לא יודע איך פקידי המשרד שעושים עבודתם נאמנה, במסירות גדולה ככל שיכלו, נמצאים באותו מקום עם הפושעים האלו. חלק גדול במניעת המשך התחלואה היה בזכותה של ד"ר דורית ניצן-קלוסקי, שברגע שהתברר שיש ליקוי היא עצרה את הוצאת המוצרים האלו. היא עובדת מסורה ומצטיינת ובעלת איכויות מקצועיות בלתי שגרתיות".

ד"ר ניצן-קלוסקי מונתה לתפקיד בארגון הבריאות העולמי (WHO ) ונמצאת בחופשה ללא תשלום. יתר הנאשמים עובדים עדיין במשרד הבריאות. "עובדי משרד הבריאות מוקירים ומעריכים את עבודתם של עובדי שירות המזון".

הגורמים הבכירים ציינו "אנו תולים את מבטחנו ברשויות החוק ומקווים שההגיון הצרוף והשכל הישר יתגברו על מה שנראה לנו כמו כתב אישום פוליטי".

בתוך כך, חברת "רמדיה החדשה" ביקשה להבהיר כי "ביוני 2005 רכש התעשיין יובל לוי את 'רמדיה החדשה' מידי היינץ-רמדיה (רמדיה הישנה). אנשי 'רמדיה החדשה' והעומדים בראשה לא היו מעורבים בפרשת הפורמולה הצמחית ואין להם כל קשר לכתבי האישום המוגשים".