ח"כ רביץ: אהרן ברק הפך עצמו לאויב מספר 1

ביום שבו מסיים נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק,  את תפקידו, בוחרים חברי הכנסת החרדים לבוא חשבון עם מי שהפך את המוסד המשפטי העליון לשנוא נפשם. ח"כ אברהם רביץ אומר הבוקר (יום ה') ל-ynet כי "ברק, שלא בכוונת מכוון, הפך עצמו לסכנה קיומית ולאויב מספר אחת של תפיסתנו הבסיסית כחוליה בשרשרת הארוכה רבת השנים של היהדות".

רביץ יודע גם כיצד היה נפרד באופן אישי מברק. "הייתי קונה לו את ספר ההלכות שולחן ערוך", אמר הבוקר. "זה בדיוק מה שחסר לו. מתוך מעקב אחר פעילותו הברוכה והכשרונית מאוד, מצאתי שרק הספר 'שולחן ערוך' חסר לו, מוכרחים לומר שהוא לפי דרכו 'הצליח' להיות הכהן הגדול של החילונים. הוא הפך את החילוניות למדרגה של דת. אנו מצאנו את עצמנו עומדים במאבק לא מול 'הריק' אלא מול תפיסת עולם מסודרת ומסוכנת לעצם המשך הקיום היהודי שלנו".

רביץ מוסיף: "הוא לא איש רע, ברק, הוא לא שונא יהודים. הוא איש מאוד כשרוני, חכם ובר-לבב, אבל הוא גם הפך איש מאוד מסוכן להמשך הקיום שלנו. לראשונה במאה הזו קם אדם שלא סימן את עצמו כאנטי-דתי אבל הפך לאויב הגדול ביותר של תפיסת הקיום היהודית. ברק הוא איש מלא סתירות שדיבר פעמים לא מעטות על המורשת, אבל ברגע שהרגיש שהדיבורים עלולים להתפרש לטובת היהדות מיד שינה אותם למבט אוניברסלי. אפשר לסכם ולומר כי הוא האויב מספר אחת של תפיסתנו הבסיסית כחולייה בשרשרת ארוכה רבת השנים של היהדות".

בנוגע למחליפתו של בקר, דורית בייניש, אומר רביץ: "אינני פמיניסט אך לאישה יש תכונות בסיסיות הקרובות יותר לאמת והיא איננה מחוייבת מבחינה זו להמשיך בדפוסים האלה. אני מצפה ממנה לראות את הקיום שלנו באור שיביא את תפיסת היהדות בחשיבה המשפטית שלה".

חבר הכנסת מאיר פורוש (יהדות התורה), מבקש גם הוא להעניק ספר לברק כמתנת פרידה - את התנ"ך, זאת על מנת "שילמד קצת כדי שהראש שלו יהיה יותר יהודי. כהונתו בבית המשפט העליון הייתה גרועה מאוד ליהודים המאמינים. אני לא היסטוריון אבל כל העוצמתיות הזו שהייתה לו, פגעה בעיקר בציבור המאמין במורשת ולכן חשוב שייקח את ספר התנ"ך".

"אם בייניש לא תנער את המורשת של ברק, המצב רק יילך ויחמיר", מזהיר פורוש. "הקו שקובע כי בג"ץ מעל הכל ושמותר לו להיכנס לנושאים ערכיים אידיאולוגיים חייב להצטמצם. ברק ראה עצמו כל יכול ובוודאי פסק לפי הבנתו לאורך חייו כאילו חלקים גדולים ו-ותיקים בעם אינם קיימים".

"הזכיר משטרים טוטליטריים שהציבור לא יכול לקבל"

אחת הסוגיות המרכזיות בהן עסק השופט ברק ואשר הצליחו לעורר את זעמם של החוגים החרדיים, הייתה החלטתו לאפשר את פתיחתו לסירוגין של כביש בר-אילן בירושלים. באוגוסט 1996 הוציא בית המשפט העליון צו ביניים נגד סגירת הכביש בשבת, אך עם התגברות המהומות בכביש הוחלט על מינוי ועדה שתבחן שוב את הנושא. הוועדה המליצה בסופו של דבר להשאיר את המצב הקיים אולם במגזר החרדי זעמו על העובדה שהכביש ייפתח לפרקים ויצאו בהפגנות סוערות בהן נשמעו דברים קשים נגד ברק.

ברק גם ייזכר אצל החרדים גם כמי שמתח ביקורת קשה על הקמתה של ועדת טל שנועדה להכשיר את הפטור משירות צבאי. "רבים מחיילי צה"ל הם בעלי השקפת עולם דתית", אמר. "הטלת חובה זו על האחד ושחרור ממנה של האחר, פוגעת קשות בזהותו העצמית של האדם... בעוד שהאחד מחויב בשירות צבאי, קשה, תובעני וממושך, שירות שיש לו מחיר כלכלי ואישי מובהק, והכרוך לא פעם בסיכון החיים ושלמות הגוף - האחר פטור למעשה משירות זה...האחר רשאי ללמוד ולא ללחום".

חבר הכנסת משה גפני מיהדות התורה יצא גם הוא היום בהאשמות קשות כלפי נשיא בית המשפט העליון הפורש. "אי אפשר להתעלם מהיכולת המקצועית שלו, אבל אני תולה בו את האשמה של פגיעה בלתי רגילה במערכת המשפט בישראל", הסביר. "הוא גרם לחלקים גדולים בעם לאבד את האמון במערכת המשפט. הוא לקח לעצמו יכולות התערבות שנוגעות לנושאים ערכיים מצפוניים באופן מאוד דיקטטורי ותבע שם את השקפת עולמו. הוא לא איפשר למנות שופטים שדעתם חורגת מדעתו וזה מזכיר משטרים טוטליטריים שהציבור לא מקבל".

"לו היה עושה כל מה שרצה היינו מאבדים לחלוטין את הזהות היהודית שלנו", טוען גפני. "חייבים לציין כי מדובר במשפטן מעולה וחשוב בעולם כולו ולכן לדברים שעשה במערכת המשפט יש משמעות רחבה מאוד. לא מדובר באיש זניח אלא בדמות חשובה בעלת מעמד במשפט הבינלאומי.

"בייניש תצטרך לעבוד קשה מאוד כדי להחזיר את אמון הציבור במערכת המשפט. ברק, במהלך השנים, נטל לעצמו את כל הכלים ביד אחת. למעשה, לא היה שום גוף שיכול היה להתמודד איתו או לחסום אותו. כנסת יכולים לעצור, ממשלה בוודאי שאפשר, אך אותו ואת פסקיו איש לא יכול היה לעצור".