"אפרת" נגד גזית

נציב קבילות הציבור של רשות השידור, עמוס גורן, קיבל את תלונת אגודת "אפרת" נגד השדרן גבי גזית ומצא אותה מוצדקת. הנציב הורה ל"קול ישראל" לשדר את ממצאיו במהלך התוכנית "הכול דיבורים", אותה גזית מגיש מדי יום ברשת ב'. לקביעת הנציב כי התגובה מוצדקת אין שום השלכה משפטית.

"אפרת", אגודה הפועלת נגד ביצוע הפלות, טוענת שגזית פגע בפרסומת בתשלום של האגודה שנכללה במקבץ פרסומות ששודר בתוכניתו, באומרו שאין לה מקום בין פרסומות מסחריות. אגודת "לדעת", שהגישה עתירה לבג"ץ נגד חידוש החוזה של גזית ברשות השידור בשל ריבוי תלונות נגדו, טענה אז שהובא לידיעתה שגזית קטע במפתיע את הפרסומת ואמר שאין לה מקום בתוכנית שלו. מהקלטת התוכנית עולה שהפרסומת שודרה במלואה.

גזית אמר בתום שידור הפרסומת: "הפלה היא לא משחק ילדים ועל ענייני הפלות לא משדרים תשדירים בתוך מקבצי פרסומות, גם עם כל הכבוד לאגודת אפרת - לא בדרך זאת"

בתגובה להגשת התלונה נגדו, מסר אז גזית בתגובה: "כל אחד זכותו לדעתו ואיני מתנגד לכך שאנשי 'אפרת' ישמיעו את דעתם. כמובן שלא קטעתי את הפרסומת של אגודת 'אפרת' והיא שודרה בשלמותה. כל אשר נאמר הוא שפולמוס בענייני הריון וכבוד האדם וחירותו מקומו אינו בין פרסומות לאבקות כביסה לפרסומות לפוליסות ביטוח. העניין הרבה יותר עדין ומסובך מלהיות נידון במקבצי פרסומת". את תגובתו לקביעת נציב תלונות הציבור של רשות השידור לא ניתן היה להשיג. 

יו"ר אגודת "אפרת", ד"ר אלי שוסהיים, בירך על ההחלטה ואמר כי היא מוכיחה שוב שכל הניסיונות מגורמים שונים להתנכל לאגודת "אפרת" נידונו לכישלון, משום שפעילותה של האגודה נקיה מכל רבב. לדבריו, "עדיין לא נגמר הסיפור. העניין הועבר גם לפרקליטות המדינה משום שהוא ביצע עבירה פלילית ועבר על סעיף 280 לחוק העונשין, לפיו כעובד ציבור הוא עשה שימוש לרעה בכוח המשרה, עבירה שהעונש המירבי עליה הוא מאסר של 3 שנים. הוא עשה מעשה שרירותי הפוגע בזכותו של אחר. הוא לא היה עושה אותו הדבר על פרסומת מסחרית, הרי הוא לא היה מביע את דעתו על מוצר מסחרי. בנוסף על התביעה במישור הפלילי הגשנו נגדו גם תביעה אזרחית לפיצויים. גרם לנו נזק תדמיתי וכספי והתשדירים שלנו הם דווקא בין התשדירים היחידים שלא מבקשים מאנשים שיקנו שום דבר".

לינדה בר, דוברת רשות השידור, מסרה בתגובה: "יוני בן מנחם, מנהל קול ישראל, בדק את תלונתו של מר שוסהיים והעיר לגבי גזית כי עליו להמנע מהשמעת דעותיו בשידור ביחס לתשדירי פרסומת ברשת ב'. מעבר לכך לא נמצא ביסוס ליתר הטענות".