ח"כים על הצעת פרידמן: "קץ לעריצות בג"ץ"

במערכת הפוליטית הדעות חלוקות באשר להצעתו של שר המשפטים דניאל פרידמן, שנחשפה ב-ynet, לפיה בג"ץ לא יוכל לבטל חוקים כפי שקורה היום, אלא יידרש להחזירם לכנסת. יש מי שתומך וטוען שהמהלך יעניק לגיטימציה לפעולות בג"ץ ויעלה את יוקרתה של הכנסת. אחרים סוברים שמדובר בהחלטה בעייתית.

על פי הצעתו של פרידמן, חוקים שבג"ץ יחליט לפסול יחזרו לכנסת, שתדון בהם תוך תקופה קבועה מראש, במהלכה החוק לא יהיה תקף. אם הכנסת תרצה לבצע שינויים - החוק ייכנס לתוקף לאחר שהם יבוצעו, ואם לא - החוק יבוטל.

חבר הכנסת יצחק לוי (מפד"ל) בירך על הצעתו של פרידמן. "המגמה של ההצעה היא להסדיר את היחסים בין בית המשפט לכנסת, ובכך לשים סוף פסוק לעריצות של בית המשפט, המתעלם מרצון המחוקק והציבור".

גם חבר הכנסת יעקב מרגי (ש"ס) אמר כי "זהו צעד מתבקש. הערך המוסף ששר המשפטים החדש מביא עמו הוא שסוף-סוף לא קיים החשש לדבר על הפרדת הרשויות המתבקשת. אם יש שר משפטים שמרים את הכפפה - אין לנו אלא לברך על כך. אני בכלל לא מבין למה צריכה להיות תמיהה על כך, הרי אם הרשות השופטת חשבה שהכנסת עשתה משהו לא יאה שתעיר לה, היא לא יכולה לבטל חוקים".

חבר הכנסת אריה אלדד (האיחוד הלאומי-מפד"ל) מתנגד גם הוא להצעה. לדבריו, "שר משפטים שמבקש להעביר לכנסת את הסמכות לאשר חוקים שבג"ץ ביטל מחזק את בית המשפט מאחר שהוא מעניק לו גושפנקה רישמית לביטול חוקי הכנסת - לא צריך לאשר להם זאת, כבר היום יכולה הכנסת לבטל את פסיקות בג"ץ, היא פשוט מפחדת".

ח"כ מיכאל איתן (הליכוד) מסכים עם אלדד. "הצהרותיו של פרידמן לא רק שאינן מחלישות את בית המשפט העליון, אלא מעבירות לו סמכויות וכוחות נוספים שלא היו לא מעולם, ומחלישות מאוד את כוח האיזון של הכנסת", אמר. "אם היום הכנסת יכולה לחוקק מחדש חוק שבית המשפט ביטל ברוב רגיל, מציע שר המשפטים שהדבר ייעשה ברוב של 61 ח"כים, אז מה הועילו חכמים בתקנתם?".

לעומתם, חבר הכנסת אחמד טיבי (רע"ם-תע"ל) לא מתלהב מהרעיון: "מדובר בהצעה בעייתית, שעלולה להכשיר חוקים בלתי שיוויוניים כמו חוק האזרחות. למרות הביקורת שיש לנו על בג"ץ שלא פסל את החוק הזה, וחוקים גזעניים אחרים, יש לתת את כלי זה של פסילת חוקים בידיו של בית המשפט, שצריך לחסום את ההידרדרות המוסרית של הכנסת הזו - שמסוגלת להכשיר חוק שהשמש זורחת ממערב, אם יהיה לכך הסבר מעין ביטחוני".

ח"כ שלי יחימוביץ (העבודה) אמרה כי "העובדה שבחירתו הראשונה של פרידמן כשר היא לקדם הצעת חוק זו של ח"כ טרטמן אומרת דרשני. כוונתו של השר היא לפגוע בבית המשפט העליון בתקופה קשה זו של דמדומי שלטון החוק, והיא מסכנת את האיזון העדין של הדמוקרטיה בישראל".