בג"ץ: למה עוצרים פליטים סודנים בלי שופט?
השופטים הורו למדינה לנמק בתוך 45 יום את הסיבה למעצר מינהלי שלא בפני שופט - כמו גם את המדיניות הכוללת כלפי פליטי דרפור. נציג הפרקליטות: האו"ם מנסה למצוא להם הסדר באירופה
"כרטיס צהוב" למדינה בפרשת הפליטים מחבל דרפור: בג"ץ הורה לנמק מדוע נעשה שימוש בחוק למניעת הסתננות כדי לעצור את הפליטים הסודנים, מבלי שקיים מנגנון המאפשר להביאם בפני שופט.
בהיעדר מנגנון משפטי שכזה, מוחזקים הפליטים מתוקף צו מעצר מינהלי בלא הגבלת זמן. השופטים - הנשיאה דורית בייניש, סלים ג'ובראן ודוד חשין - הוציאו צו על-תנאי למדינה, במסגרתו עליה לנמק בתוך 45 ימים את הסיבה לתופעה.
את העתירה הגיש אשתקד מוקד הסיוע לעובדים זרים במחלקה לזכויות הפליטים שבאוניברסיטת תל-אביב. בדיון היום בבג"ץ טענו עורכי-הדין ענת בן-דור ויונתן ברמן, כי הפיתרון שהציעה המדינה - מינוי יועץ מיוחד מטעם שר הביטחון - אינו מספק, מכיוון שלאחרון אין סמכויות ממשיות.
עוד נטען כי בפועל, בניגוד להחלטה לפיה
היועץ ייפגש עם אסירים כל פרק זמן של 14 יום מתחילת המעצר - הדבר לא מתבצע בפועל.
עו"ד גלעד שירמן מהפרקליטות העיר כי נציגים מטעם האו"ם מנסים למצוא פיתרון לקליטתם של הפליטים באירופה.
כאמור, השופטים החליטו להוציא צו שבמסגרתו נדרשת המדינה להסביר את מדיניותה הכוללת בסוגייה, ובעיקר את השימוש הגורף שנעשה בחוק למניעת הסתננות - כאשר מדובר בפליטים מחבל ארץ בו משתולל רצח-עם.
בתגובה להחלטת בג"ץ אמר חבר הכנסת חיים אורון (מרצ): "ממדינת ישראל נתבעת התנהגות על פי אמות הצדק הבסיסי ועליה להעניק לאלתר לפליטי רצח העם מסודן מקלט מדיני". במקביל, לשכת עורכי הדין ביקשה להצטרף לעתירה ובירכה את החלטת שופטי בג"ץ בנושא.
