עוד הפסד למדינה בביה"ד בעניין שוקי ויטה

 בית הדין האזורי לעבודה דחה היום (א') בקשת המדינה לעכב ביצוע החלטתו ביום חמישי לפיו הותר לשוקי ויטה להיכנס מיידית לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה, זאת למרות דרישת המדינה לעכב את כניסתו לתפקיד בשל חקירתו בידי היחב"ל.

השופטת אריאלה גילצר-כץ, ונציגי הציבור יצחק גלנטי ואריה ביטון קבעו בהחלטתם בין השאר: "המבקש לעכב ביצועו של פסק דין עד להכרעה בערעור, או להשעות את תוקפו בדרך אחרת, עליו להוכיח כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: ראשית, כי הוא בעל סיכוי טוב לזכות בערעור. שנית, כי אם לא יעוכב הביצוע ייגרם לו נזק בלתי הפיך או, לפחות, כי מאזן הנזקים שייגרמו לצדדים נוטה לצידו, באופן שיצדיק את העיכוב.

"בענייננו, לא עמדו המבקשים בנטל הנדרש. לא הוכח בפנינו כי סיכויי הערעור טובים המה. טוענים המבקשים כי בית הדין שם עצמו בנעלי החוקרים בכל הקשור לעניינים שבחקירה אשר אינם מצויים בהבנתו ובסמכותו. עוד מציינים המבקשים כי שגה בית הדין בקביעות הנוגעות להשעיית המשיב מאחר שהמשיב עצמו הסכים לצאת לחופשה בתשלום.

"אלא שבית דין זה כלל לא ביקש להיכנס לנעליהם של רשויות החקירה. כל שנקבע בפסק הדין הינו כי השימוש שעשו המבקשים בסמכויות המצויות בידיהם היה בו משום פגיעה בעיקרון תום הלב וכי נוצר החשש כי השימוש בסמכויות אלו נעשה לקראת הדיונים. הקביעות בדבר החקירות שנערכו למשיב אינן תלושות מיתר הדברים האמורים בפסק הדין ולא ניתן להתעלם מהקשר הדברים".

"פגמים בהתנהלות הגופים המנהלים"

ויטה, שכיהן עד כה כסגן מנהל רשות המסים, היה אמור להיכנס לתפקידו כממונה על הכנסות המדינה בתחילת פברואר 2007, אולם, ערב כניסתו לתפקיד הודיע לו היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, כי החליט לעכב את מינויו בשל חקירה נגדו עקב חשד לחריגות מסמכות שביצע בעת שכיהן בתפקידו כפקיד שומה גוש דן.

כנגד החלטה זו עתר ויטה לבית הדין לעבודה, שקבע כי מינויו של ויטה ייכנס לתוקף, אולם הוא לא יתחיל למלא בפועל את התפקיד, אלא ישהה בחופשה עד שתתברר התביעה. בסוף השבוע קיבלה השופטת את תביעתו.

בפסק דינה כתבה בשבוע שעבר השופטת כי נציב שירות המדינה, היועץ המשפטי לממשלה ומנכ"ל משרד האוצר, השתמשו בכלים שהחוק מקנה להן שלא בתום לב. עוד ציינה השופטת כי מנכ"ל משרד האוצר, ירום אריאב, כלל לא טרח להגיע להיחקר על תצהירו, והוא ויתר הנתבעים, ביניהם היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, מילאו פיהם מים וסרבו למסור לידי בית הדין אפילו פרטי מידע זניחים, אשר פורסמו בהרחבה בכלי התקשורת, בין אם הודלפו במכוון ובין אם זלגו ברשלנות.

השופטת הדגישה כי בפסק דינה היא אינה מחווה דעה על אשמתו של התובע, אלא על הפגמים שנפלו בהתנהלות הגופים המנהלים, וקבעה כי ההשעייה נעשתה שלא על פי דין ובחריגה מסמכות.

השופטת קבעה כאמור ביום חמישי שעבר כי ויטה ייכנס לתפקידו לאלתר, וימי החופשה בתשלום שנטל ייחשבו כימי עבודה לכל דבר.