הכל דבש
למרות שחברות החדשות עומדות לעבור שינויים מהותיים ושמות של מגישים פוטנציאליים נזרקים לחלל מדי יום, לא נראה שמישהו מתרגש באמת. "המטרה של כולם היא לשמור על הקיים, לא לחולל מהפיכות ולא ליצור עיתונות. יונית פה, מיקי שם - הכל בסדר, העיקר שנעבור לפרסומות"
חברות החדשות הגדולות עומדות בימים אלה בפני דרך חדשה. לא רק מגישים בכירים יתחלפו בהן, אלא גם דרכי הגשה ופורמטים. מי יהיו אנשי החדשות שצפויים לאייש את המשרות שפינו חיים יבין וגדי סוקניק? למה בערוץ 2 לא לחוצים? מדוע בערוץ 1 לא ממהרים? ומה חושבים על כך בערוץ 10?
יונית וסוקניק. מעדיפים לא למהר כרגע
לפי הלך הרוחות כרגע, נראה שבחברת החדשות של ערוץ 2 ומאחורי הקלעים של מהדורת "מבט" של הערוץ הראשון - הקיץ עומד להתארך. לא התחממות כדור הארץ היא שמשפיעה על המזג האוויר החם והאיטי שם, אלא הפרידה משני מגישים בכירים ממהדורת החדשות המרכזית של הערוצים - שהיא, בין אם ירצו ובין אם לאו - הפנים של חטיבת וחברת החדשות כולה. הקיץ עומד להתארך משום ששאקלים חדשות חדש עם 2-3 מגישים חדשים, יוצג בפנינו, קהל הצופים, רק בתחילת אוקטובר. הערכות זהירות שנשמעות מתוך המערכות הללו צופות שאף אחד לא ממהר לשום מקום ורק אחרי החגים יתחדש הכל. מסתבר שהעזיבות, מתוקשרות ככל שהיו, מחוללות מחול של רכילות והימורים יותר מאשר זעזוע או תנועה אמיתית לכיוונים לא צפויים. גם הצופים, כך מעידים בינתים נתוני הצפייה, לא ממש מתרגשים ממה שאמורה היתה להיות דרמה בעלת נופך ממלכתי ממש.
הכל רגוע
"אין היסטריה", אומר בכיר בחברת החדשות המעיד כי המערכת אינה טרודה בעניין ולא נלכדה בסערת הספקולציות. "אין מתח או חשש באוויר ואין גם עניין רב מדי בנושא. גדי זכה לפרידה יפה מאוד ושום דבר לא מתערער כאן. המשבר שעברנו כשמיקי ויעקב עזבו היה גדול בהרבה וגם אז הוכח לנו שלא הם אלה שעשו את המהדורה".
גורם המעורב בדיונים עם זכייניות ערוץ 2 מספר שבחירת המועמדים מתבצעת באופן דקדקני, אך בעצלתיים, אולי מפני שלאיש לא אכפת למשוך את הבחירה עוד קצת ולהשאיר את מושכות המהדורה בידיה המנוסות של יונית. כל המהדורות מתכננות שינויים לא רק באישיות המגישה, אלא גם בפורמט המהדורה. חלקם מרחיקי לכת חלקם קוסמטיים.
קשה להאמין שאנשי חברת החדשות והזכיינים המעורבים בהחלטה הגורלית, יבחרו שלא לשמר את הפורמט הזוגי, גבר ואישה, כך לפי אותו גורם. עם זאת, טוען אותו גורם, הזכיינים לא מתעניינים בתוכן החדשות ומצדם, שצביקה הדר יגיש את המהדורה, מאחר שלא עבודה עיתונאית עומדת בראש מעייניהם, אלא קידום תוכניות הבידור שלהם והעלאת המורל הלאומי והרייטינג.
גם בערוץ הראשון לא ממהרים לשום מקום. לדברי ניצן חן, עורך חדשות הערוץ הראשון: "תוך שבועיים הסיפור ייגמר ונכריז על מחליף". אבל מהשיחה עמו עולה שהעמדה תלוהק באופן קבוע רק בתום תקופת החגים. "בסוף אוגוסט תחילת ספטמבר כבר תהיה בחירה. אבל יש חגים באמצע ובזמן הזה תיעשה עבודת הכנה לשינויים". השלמת השינויים, לדבריו, תתרחש בתחילת אוקטובר.
שינויים אלו יכללו לא רק מגיש ("שתי מגישות, מגיש ומגישה, או מגיש דעתן אחד") ופורמט הגשה חדשים, אלא גם שיפוץ כללי. "עובדה ברורה היא שמר טלוויזיה חיים יבין סיים 40 שנות הגשה. הנחת העבודה שלנו היא למנף את העניין הזה ולא להתמקד רק בפלוני מחליף את אלמוני, אלא לעשות סוג של מתיחת פנים לשידור הציבורי - הלוק של 'מבט' ישתנה לגמרי, כל המעטפת, האולפן, הוידיאו, הגרפיקה והתכנים, כלומר, החבילה בשלמותה. רק השעה לא תשתנה. אנחנו רוצים לבדל את המהדורה מול המהדורות המרכזיות האחרות ובעיקר - לעסוק בענייני הון ושלטון שהמהדורות האחרות נמנעות מהם".
אכן חזון. אולם כיצד ייתכן שבזמן שהרפורמה ברשות השידור עומדת על עברי פי פחת, כשהגירעון התקציבי פוער בור תחת רגליהם של העובדים, שעדיין לא קיבלו את שכר חודש אוגוסט - אנשי החדשות של הערוץ הראשון משחרים לפתחם של עיתונאים יוקרתיים מערוצים מתחרים ועתירי ממון?
לדברי חן יש בכך הגזמה. "חדשות לבקרים מתפרסמות ידיעות על פניות ראשוניות שמנופחות לכדי תלי תלים של ידיעה. אנחנו בודקים מספר אופציות מבפנים ומבחוץ".
מי הכי מאמי?
כיצד מחול הכיסאות הריקים הזה משפיע על מאזן הכוחות בין שלוש המהדורות? בערוץ 2 אף אחד לא סופר את ערוץ 1, אבל ערוץ 1 פוזל בהחלט אל ערוץ 2, וסופר בעיקר את מספר המגישים החיצוניים הפוטנציאליים שהוא מאבד כל יום לטובת הערוץ הזה. " כשסוקניק פרש הוא טרף לנו את הקלפים", אומרים שם. אם קודם היה קשה לשכנע אנשים לעבור לערוץ הנאבק על חייו, עכשיו כשמשרה נחשקת בהרבה התפנתה - מאמצי הגיוס מבחוץ נעשים קשים עוד יותר.
בערוץ 10 עומדים בצד ומתבוננים. לכאורה הם לא חלק מהמשחק אבל בפועל הם עוד מאגר כוח אדם ללקט ממנו מועמדים. מערוץ 1 הם לא מודאגים. "לשם אנשים לא נוטים לברוח", אומרים ב-10. 
אילון. לא מתכוון לעזוב
טלי בן עובדיה, עורכת המהדורה המרכזית בערוץ 10, מסבירה שלמרות שתשומת הלב למתחרים החזקים מתחדדת בעתות של תחלופה, במקומותיה לא מודאגים גם מחילופי הגברא הצפויים בערוץ השני: "בחדשות 10 נמצא צמד המגישים האולטימטיבי, לכן כשמיקי ויעקב כאן אנחנו לא מוטרדים מהחיפושים של חדשות ערוץ 2 אחרי מגיש. אם היה מדובר במקום שבו ערוץ 10 חלש יותר או שיש לו מה להפסיד אני מניחה שזה היה נראה אחרת". נראה אם כך שאם בערוץ 2 לא מטולטלים מחילופי המשמרות, בערוץ 10 מתרגשים עוד פחות, מה שלא מונע מיני מלחמה של חילופי גרסאות שמטרתה לחזק את המבנים הקיימים ולא לבנות מערכים חדשים.
לפי גורם בערוץ, השם הראשון שקפץ כמועמד למחליף של סוקניק היה יעקב אילון. "הוא האדם הראשון שהם פנו אליו. אין מותג הגשה יותר חזק ממיקי ויעקב. מעבר של אחד מהם היה מזעזע את אמות הסיפים, אבל יעקב לא יעבור לערוץ 2. הוא כבר היה שם והלויאליות שלו למערכת שהקים כאן רבה מדי. ועם זאת, עדיין מדברים איתו. גם צבי יחזקאלי קיבל איתות וקפץ על ההזדמנות. אני לא יכול להגיד לך שיש במערכת החדשות של ערוץ 10 דריכות מטורפת למי ייבחר. כל השמות שעומדים על הפרק לא יאיימו על הזוג החזק של ערוץ 10. הזוג שלנו גובר על כל קומבינציה שהם יכולים להציע. לכן, מבחינת ערוץ 10 זה הרבה יותר סיפור רכילותי. רכילות בברנז'ה".
בערוץ 2 מציירים תמונה אחרת לגמרי, לפיה אנשי ערוץ 10 מנסים לעשות ספינים כדי להאדיר את אנשי החדשות שלהם וחרושת השמועות שלא נמה מייצרת הרבה יותר אבק מחומר. צבי יחזקאלי לא קיבל שום איתות, אלא קפץ ביוזמתו על ההזדמנות ופנה לערוץ 2 בעצמו. ובניגוד לפרסומים, אהוד יערי הכתב הוותיק לענייני ערבים של הערוץ השני, לא נבהל משקילת מועמדותו של יחזקאלי והצהיר לאחרונה ש"אם יחזקאלי ייבחר למגיש - אין לי שום בעיה עם זה". ההשערה ב-2 היא שמדובר בהפצת שמועות על חששות מפני מעבר של האיש והערבית לערוץ, כרשת הגנה ליחזקאלי במקרה שלא ייבחר. בנוסף, לטענת גורמים בערוץ 2 לא נעשתה כל פנייה ליעקב אילון, ולא כי לא חושבים בערוץ 2 שהוא המגיש הטוב יותר בטלוויזיה, אלא מפני שיודעים שהוא כבול לערוץ 10 בחוזה של שנתיים. ב-2 חושבים שב-10 מנצלים את עמימות זהות המועמדים כדי לפזר ניחוחות של יוקרה סביב אילון כמגיש הבלתי מושג.
יחזקאלי. פנה בעצמו? צילום: ענת מוסברג
"כולם מעריכים שהנבחר יהיה מישהו מתוך המערכת", אומרים בערוץ 2 ולא חוששים מייבוא מבחוץ. "אף אחד לא באמת חושב שצבי יחזקאלי יגיש את המהדורה". אז אלו עוד שמות נסחרים בבנק הספקולציות? כרגע לא נראה שזה משנה כי יש סוס אחד שמוביל על כולם במרוץ. השם שנישא על שפתי כל הוא דני קושמרו, מלך קבוצות המיקוד. הצופים מדרגים אותו גבוה מעל כולם, ומשתמשים בהרבה מאוד מלים שמתחילות בח' כדי להפליג בשבחיו: חמוד, חם, חכם, חתיך. אם שום דבר לא ישתבש בדרך, קושמרו יתיישב בכיסאו של סוקניק, יש האומרים כמיקי חיימוביץ' של ערוץ 2, מאמי לאומי.
עיתונאים אוהבים להלעיז שמגישי חדשות הם רק קוראי פרומפטרים מיומנים ומשופעי הבעות אמפטיות וחמורות גם יחד, אבל בארצות-הברית, משם מעתיקים בארץ ברישול את המודל להגשת חדשות מסחרית ציבורית (שגם ערוץ 1 מושפע ממנה) - מגיש ראשי הוא תמיד עיתונאי חד לשון ורחב מבט. מאמיות אמנם נדרשת, אבל היא לא חזות הכל. ולראייה: מיקי גוברת על יונית בסקרי האהבה והחיבה ויעקב מביס אותה בסקרי האמינות, אבל זה לא מונע מיונית לזכות בפי שניים רייטינג.
אפשר לחבוט שוב בקלישאה שהצופים הם אסיריה של רוטינת צפייה הנעדרת בחירה אמיתית ושמהדורת השבט של ערוץ 2 חזקה יותר מכל מגישיה, אבל אם מגישיה יתחילו לגמגם ולהתעלג ולהחוויר גם המדורה הזאת תדעך. מגיש מהדורה צריך להיות עיתונאי מנוסה, בעל אמירה, שיודע לדייק בשאלות נכונות שיחלצו מהאנשים הנכונים את התשובות הלא מוכנות מראש. "קושמרו לא כזה והבחירה בו תהיה כמו בחירה ב'כוכב נולד' - המועמד שהכי נראה כמו מגיש חדשות", אומר עיתונאי מערוץ 1. "ליונית יש פוטנציאל להפוך לכזאת אם הוא יהיה לצידה ויספק את החמימות המשפחתית הנדרשת ממהדורה ממלכתית, כמו שהמהדורה של ערוץ 2 מתיימרת להיות, ביומרנות ובהתנשאות. גאולה אבן היא אולי יותר מדי כזאת. לכן לא יתנו לה להגיש לבד את 'מבט' למרות שזה כנראה מה שהיא היתה רוצה שיקרה ולכן מחפשים לרסן אותה על ידי הצעות פומביות למגישות מערוצים אחרים. המטרה של כולם היא לשמור על הקיים, לשמור על הצופים רדומים. לא לחולל מהפיכות, לא לגרום להתרגשות, לא ליצור עיתונות. יונית פה, מיקי שם - הכל בסדר, העיקר שנעבור לפרסומות".
