איחור בהגעת הגרר יעלה לשגריר 8,000 שקלים
אדם שנתקע עם רכבו בכביש ים המלח המתין שעות ארוכות לשירות שגריר עליו הוא מנוי, וגם אז לא גררו את הרכב לביתו כפי שביקש. הוא יפוצה ב-8,000 שקלים
בית המשפט לתביעות קטנות בירושלים חייב את חברת שגריר לשלם למנוי שלה פיצויים בסך 8,000 שקלים, בשל איחור בהגעת גרר מטעמה, לאחר שרכבו נתקע בכביש ים המלח.
רכבו של התובע נתקע בכביש ים המלח ב-25 באוגוסט 2007, בשעה 18:20. לטענתו, הוא עבר מסכת תלאות כתוצאה מאיחור בהגעת הגרר מטעם שגריר, ולפיכך תבע לפצותו ב-17,800 שקלים.
לדברי התובע, בשיחתו הראשונה עם נציגי שגריר הוא הבהיר כי ישנה בעיה באלטרנטור ואין די ברכב שירות לתיקוני דרך. על אף זאת, הגיע רכב שירות לתיקוני דרך ולא גרר בשעה 21:45, יותר מ-3 שעות לאחר ההזמנה, כאשר התובע ממתין לבדו בכביש חשוך, הררי ומפחיד, לאחר שהצליח להסדיר הסעה לאשתו וילדיו שהיו עמו ברכב.
שירותי הגרר עצמם הגיעו רק בשעה 01:45, וגם אז לא נגרר הרכב לביתו של התובע במושב זכריה כפי שבקש בהזמנה, אלא לעין חצבה ומשם לבאר שבע ולאחר מכן לחולון כאשר השעה היתה כבר 06:30.
מנגד, טענה שגריר, כי הובהר לתובע שיקח זמן עד להגעת הגרר אליו, כי היה מדובר בסוף השבוע האחרון של חופשת הקיץ, אשר לווה בגל חום כבד שכתוצאה ממנו נוצר עומס רב בקריאות שירות, והדבר גרם לעיכובים במתן השירות. כן טענה, כי הוצע לתובע מספר פעמים להתפנות מהמקום עם מונית כאשר שגריר תשא בעלות זו.
זכאות לפיצוי בשל התלאות
השופטת אנה שניידר קבעה, כי התובע זכאי לפיצוי בשל התלאות שעבר באותו לילה. לדבריה: "הואיל והתובע נתקע במקום חשוך ומסוכן היה זה אך סביר מצדו שלא רצה להותיר את רכבו ללא השגחה, ולכן סירב להצעת הנתבעת להתפנות בהסעה על חשבונה".
כן נקבע, כי גם אם תתקבל טענת העומס שבו הייתה נתונה שגריר ביום האירוע, עדיין אין הסבר לכך שרכבו של התובע לא נגרר לביתו כמבוקש על ידו בהזמנת השירות.
בית המשפט קבע, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת מלוא הנזק שנגרם לו, ועל כן הפיצוי יעמוד על סך של 8,000 שקלים.
לפסק הדין בעניין שרפי יעקב נגד שגריר - לחצו כאן
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
מומלצים
