מומחים: חתימתו של פיוטרקובסקי לא זוייפה

התפתחות דרמטית בסכסוך בין שלמה פיוטרקובסקי ועו"ד יגאל ארנון בנושא מניות סלקום. ל"כלכליסט" נודע כי מעבדה בשוייץ קבעה שהחתימה על המסמך שמחזיק ארנון לגבי מכירת המניות היא מקורית של פיוטרקובסקי, ולא מזוייפת.

פיוטרקובסקי טען כי החתימה שלו על המסמך מזוייפת. פיוטרקובסקי ופרקליטיו העבירו את המסמך למעבדה של משטרת שווייץ, ממנו עולה כי העביר, כביכול, לארנון בעלות על 1% ממניות סלקום. פיוטרקובסקי טען כי לא חתם על המסמך עם תוספת בכתב ידו. לטענתו, אם מופיעה שם חתימתו, היא הושגה במרמה ונעשו בה שינויים ותוספות ללא ידיעתו.

אבל תוצאות הבדיקה שהגיעו היום סותרות, לכאורה את טענתו. המסמך המדובר ושני מסמכים נוספים שנשלחו לבדיקה נמצאו אותנטיים בצורה חד משמעית ובהם גם חתימתו של פיוטרקובסקי.

בכך קרסו, לכאורה, קוי ההגנה של פיוטרקובסקי שיוצג ע"י עורכי הדין איזי גולדשטיין וחגי שלו. פיוטרקובסקי טען תחילה כי לא קיים מסמך כזה, בהמשך טען כי הוחתם על המסמך בשוגג ולסיום טען שחתימתו זוייפה. הוא סירב להצעה של ארנון ופרקליטיו, רם כספי וברק טל, לפנות לבדיקה למחלקה לזיהוי פלילי במשטרת ישראל.

באפריל 2006 הגיש ארנון תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בטענה כי פיוטרקובסקי מחזיק עבורו בנאמנות 1% ממניות סלקום. תביעתו של ארנון נסמכת על מסמך הנאמנות שבדיקתו שנויה במחלוקת ובשוליו מופיעה חתימתו כביכול של פיוטרקובסקי.

ארנון טוען כי 1% המניות שלו בסלקום הוחזקו בידי פיוטרקובסקי שמצידו טען שמדובר בשקר, וכי הוא עצמו הבעלים של המניות. פיוטרקובסקי הכחיש כי קיבל את המניות להחזקה בנאמנות, וטען כי ארנון כלל לא השתתף בעיסקת הלוואת בעלים שהוענקה לסלקום ע"י מספר גורמים, ביניהם פיוטרקובסקי עצמו, מול סלקום. הוא גם הכחיש טענה של ארנון כי סירב כביכול להצעת משפחת ספרא, לרכוש 1% ממניות סלקום.