במשטרה טעו בתרגום, ותושב הצפון זוכה מרצח

טעות קטנה בתרגום, והנאשם ניצל ממאסר עולם: תושב הצפון שחשוד ברצח יצא היום (ב') לחופשי, לאחר שהפרקליטות ביקשה לבטל את כתב האישום שהוגש נגדו בשל שורה של "התפתחויות מפתיעות", כהגדרתה. ההחלטה התקבלה לאחר שעורכי דינו של החשוד הוכיחו כי נפלה טעות בתרגום שיחה מפלילה לכאורה בינו לבין בנו.

התובע במשפט הודה לאחר מכן כי בפרקליטות הבינו שאין מספיק ראיות להרשעה, וביקש מבית המשפט המחוזי בנצרת לבטל את כתב האישום. בתגובה להודעה פרץ החשוד, מחמוד חמודי, בצעקות שמחה: "כל הכבוד לצדק של בית המשפט, אני לא עשיתי את זה".

חמודי, תושב יפיע בן 61 ללא עבר פלילי, הואשם ברצח של חסן שיתאווי בנובמבר שנה שעברה. הוא נעצר יחד עם בנו וקרוב משפחה נוסף בחשד למעורבות ברצח. השניים שוחררו בתום חקירה ואילו חמודי הואשם ברצח בכוונה תחילה. לאורך כל משפטו בבית המשפט המחוזי בנצרת טען חמודי כי הוא חף מפשע.

זירת הרצח ביפיע (צילום: זום אאוט הפקות)

בפרקליטות ביססו את כתב האישום על שורה של עדים שטענו כי ראו במו עיניהם את חמודי דוקר את שיתאווי למוות, ועל שיחה שהתקיימה לכאורה בין חמודי לבנו בשעה שהיו עצורים. לטענת המשטרה, מתמלול השיחה עולה כי בעת שהמתינו לחקירה אמר חמודי לבנו: "מה עם הסכין של הרצח שהייתה איתי". 

"כבר ששמנו אזניות, הבנו שמשהו לא נכון"

השיחה ועדויות רבות אחרות נראו כמה שיכול להכניס את חמודי לשנים ארוכות בכלא, אולם עורכי דינו - דוד יפתח, משה שרמן ורויטל בן שבת - חשבו אחרת וטענו כי מדובר בעלילה שקרית שנרקמה נגדו.

חודש לאחר שנפתח המשפט קיבלו עורכי הדין את הקלטת לידיהם. "כבר ששמנו את האוזניות הבנו שמשהו כאן אינו נכון", אמר עו"ד שרמן. הקלטת הועברה לתרגום ואז התברר כי לא נאמר שם כלל מה שנטען בתמליל של המשטרה. התברר כי הבן אמר לחשוד: "הם שאלו אותי על הסכין שהייתה מעורבת ברצח", והאב השיב: "הייתה מעורבת?" . שרמן ויפתח נסעו מיד לפרקליטות מחוז הצפון, אך התובע לא השתכנע לאחר ששמע שוב את הקלטת. השניים לא התייאשו ושלחו את הקלטת לסימה שגב, פנסיונרית של המשטרה שעמדה במשך שנים בראש יחידת האזנות הסתר, שקבעה חד משמעית שתמליל המשטרה שגוי.

במקביל העביר התובע את הקלטת לתמלול חוזר ביחידה המרכזית של המשטרה. השוטר שתמלל את השיחה הודה בפניו כי טעה, אולם התובע לא השתכנע והתעקש לשלוח את הקלטת לניקוי רעשים במעבדה של המטה הארצי. גם לאחר מכן חזר השוטר על הודאתו בטעות.  

הג'יפ היה במקום אחר וידית הסכין עשויה מעץ

מלבד השיחה העלה התובע מטעם הפרקליטות, עו"ד באסם קנדלפת, שורה ארוכה של עדים שטענו כי ראו את חמודי מבצע את המעשה, אך עורכי דינו של חמודי הצליחו להוכיח את חוסר אמינותם. כך למשל, בעוד אחד העדים טען כי ראה את חמודי יורד מהג'יפ ודוקר את שיתאווי, הוכיחה ההגנה כי הג'יפ היה בכלל במקום אחר.

הם הצליחו לחשוף סתירות גם בעדויות באשר לכלי הרצח. בעוד שאחד העדים טען כי ראה את חמודי אוחז בסכין עם ידית עשויה מפלסטיק בצבע כתום, הוכיחה ההגנה כי הידית היתה עשויה מעץ. מאמצי ההגנה כללו חקירה נגדית של אחד העדים במשך שבע ישיבות.

נוכח הדברים ציין התובע בתיק, עו"ד באסם קנדלפת, בפנייתו להרכב השופטים נחמה מוניץ שאהר אטרש ועאטף עילבוני, כי "למרות שהתביעה ואני אישית היינו משוכנעים באשמתו של הנאשם, ההתפתחויות המפתיעות שאירעו בפועל במשפט זה הביאו את התביעה לשקול שוב ושוב את עמדתה אם לסגת מן האישום, ואכן ראוי שכך ייעשה".

עו"ד קנדלפת ציין כי הוא חש תסכול על כך "שרוצחו של חסן שיתאווי המנוח, יהיה אשר יהיה, טרם בא על עונשו.

תחושה קשה מלווה אותי ויש לי הרגשה של תסכול שמערכת אכיפת החוק ואני בכלל זה לא מילאנו את חובתנו כלפי החברה". 

עורכי דינו של חמודי אמרו בתגובה כי "טוב שבמקרה זה היו עורכי דין שצעקו ורצו על מנת להשיג את הצדק, שאם לא כן אין שום ספק בלבנו שמרשנו היה מרצה מאסר עולם". באשר לפיצויים הוסיפו עורכי הדין כי "חבל שאין לו את הדרך לתבוע את העוול שנעשה לו, משום שהפיצויים שהמדינה נותנת אינם שווים את הנייר שעליו נכתבת הבקשה".