אביזרי מין בתוכנית הבוקר? שההורים יפקחו

מכתב תלונה שנשלח לנציב תלונות הציבור ברשות השנייה, גיורא רוזן, על הצגתם של אביזרי מין בתוכניתה "איזה יופי" של נעמה קסרי ששודרה לפני כחודש בשעות הבוקר בערוץ 10, הסתיים בתגובה של הנציב לפיה הטלוויזיה המסחרית אינה מיועדת לילדים וכי האחריות מוטלת על ההורים. הנציב: "מי שבא בתלונה צריך לקחת גם אחריות".

לפני כחודש, בעיצומו של החופש הגדול, אירחה קסרי בתוכניתה בעלת "רשת חנויות סקס ידידותיות לנשים", כך על פי הכיתוב, ובה הוצגו אביזרי מין כגון ערכת קשירות הכוללת אזיקים וכיסויי עיניים, שמני עיסוי ואביזרים רוטטים "שאפשר להחביא מילדים", כך לפי המרואיינת, שבמשך עשר דקות הסבירה על האביזרים שהביאה עימה לאולפן.

סט נחמד וקינקי בתוכנית הבוקר (צילום: ערוץ 10)

בעבות השידור פנתה אחת הצופות (השם שמור במערכת) לנציב תלונות הציבור של הרשות השנייה וקבלה על שידור האייטם בבוקר בזמן החופש הגדול. בסוף השבוע האחרון קיבלה תשובה ובה נאמר: "ראשית, אומר לך כי התוכנית האמורה אינה תוכנית לילדים. מוזר בעיני, שאת מתירה לילדייך לצפות בתוכנית כזו. כלום אין חלופות טובות יותר לילדים? הטלוויזיה המסחרית אינה טלוויזיה לילדים, ואם בכל זאת מרשים לילדים לצפות בה אזי יש להיות ביקורתי ולבחון האם התוכניות מתאימות להם או לחילופין לוודא כי מבוגרים נמצאים גם הם ליד המסך כדי להסביר לילדים השואלים מה זה".

יחד עם זאת, לאחר שהטיל את האחריות על ההורים, הודה רוזן כי לא היה ראוי לשדר את התוכנית בשעת שידור מוקדמת: "לעצם העניין, אני סבור שהתוכנית האמורה כלל לא היתה במקומה, אבל מששודרה לא מצאתי בה תכנים אשר מעוררים חשק מיני, אלא תכנים אשר עוסקים בבעיה ובדרכים להתמודד עמה", כותב רוזן, ומסיים שוב בגלגול האחריות לעבר ההורים: "אם קרה ובכל זאת ילדיך צפו בתוכנית, שומה היתה עלייך להסביר להם במה העניין. זה קשה, אולי מעט מביך, אבל לא בלתי אפשרי".

בשיחה עם ynet עמד רוזן מאחורי דבריו: "אני ראיתי את התוכנית. היא לא היתה חושפנית. לא היו אביזרי מין על השולחן. אם היה איבר מין גברי או נשי זו כבר היתה פורנוגרפיה. הכל היה ברמיזות. ילד לא יכול היה להבין. אמרתי שלא ראוי שהתוכנית שודרה אבל אני גם מטיל עליה חלק מהאחריות. מי שבא בתלונה גם צריך לקחת אחריות. הטלוויזיה המסחרית אינה טלוויזיה לילדים. מי ששם ילדים מול טלוויזיה כזו חייב לקחת בחשבון מצב של אי נוחות, ולבדוק מול מה הוא מושיב את הילד".

הצופה שקיבלה את תשובתו של רוזן, לא נשארה חייבת. במכתב נוסף ששלחה אליו היום כתבה: "אין לי ילדים, תלונתי התייחסה באופן כללי לכך שלדעתי אין זה הולם להציג צעצועי מין בשעה שילדים יכולים לצפות בתוכנית ללא אזהרה על כך, כמקובל בשידור תוכניות בעלות תוכן הפונה למבוגרים. ברור לי שקיים טשטוש גבולות מסוים בחברה הישראלית אשר במסגרתו אנשים מרשים לעצמם להעיר הערות אישיות לכל הנקרא בדרכם, אך לא חשבתי שיגידו לי שאני אמא גרועה עוד לפני שהבאתי ילדים לעולם.

"מי שמך, מר רוזן, לייעץ להורים בעניין העיתוי שבו הם יסבירו לילדיהם מהם צעצועי מין ומה ייעודם? האם יש בידיך תעודת הסמכה מקצועית בתחום

פסיכולוגיית ילדים או שמא למדת את זה מסופר נני? ברורות לי מגבלות הרגולטור, אך לא ברורה לי החריגה מהסמכות שלך".

מהרשות השניה נמסר בתגובה: "נציב תלונות הציבור של הרשות השניה לטלוויזיה ורדיו הינו ישות עצמאית והינו עומד ברשות עצמו. ערוץ ברודקאסט פונה לכלל הקהלים מעצם מהותו ומכאן אחריותו. הנושא ייבדק לאחר שיתקבלו הפרטים וההתיחסויות".