עתירה לבג"צ נגד זיכוי סא"ל במיל' מהטרדה מינית
שפר משמש הוא כיום בכיר במחלקת הבג"צים של פרקליטות המדינה. העותרת, סג"מ דנה מועד, התלוננה נגד שפר שהטריד אותה מינית בעת שהיה מג"ד של הגדוד בו שירתה. לאחר שזוכה מחמת הספק, עתרה מועד לבג"צ
סגן משנה דנה מועד, קצינה בצה"ל, עתרה היום (א') לבג"צ נגד זיכויו של סגן אלוף במילואים יהודה שפר, כיום בכיר במחלקת הבגצ"ים בפרקליטות המדינה ובעבר מג"ד במילואים, שלטענתה הטריד אותה מינית וזוכה במסגרת הליך משמעתי שנערך נגדו.
מועד משרתת כקצינת קישור ובמהלך חודש אוגוסט בשנה שעברה, שירתה תחת פיקודו של סגן אלוף שפר, ששירת כמפקד הגדוד במילואים.
בעקבות טענותיה כי שפר הטריד אותה מינית פתחה המשטרה הצבאית החוקרת בחקירה, שבסיומה הוחלט שלא להעמיד את שפר לדין צבאי, ולהסתפק בהליך דין משמעתי נגדו, שממנו זוכה בסופו של דבר מחמת הספק על ידי קצין השיפוט, האלוף שי אביטל.
לטענת העותרת, אליה הצטרפה גם תנועת נעמ"ת, עיון בפרוטוקולים, בעדויות ובחוות הדעת השונות, וכן בהחלטת הזיכוי, מצביעים על ליקויים חמורים באופן ניהול הדין המשמעתי שנבעו ממעמדו של שפר, כישוריו ובקיאותו המקצועית, שנגזרה מעיסוקו כבכיר בפרקליטות.
מועד צירפה לעתירתה את חוות דעתו של הפרקליט הצבאי הראשי, שסיכם את ממצאי החקירה וקבע כי "באחד הלילות במהלך חודש אוגוסט, עת נסעו יחד בג'יפ, עצר סגן אלוף שפר את הג'יפ, ואמר למתלוננת כי הוא מבקש להראות לה את הנוף".
"שפר שוחח עם המתלוננת אודות נושאים אישים שנסובו בעיקר סביב מיניות ויחסי מין, וביקש לדעת פרטים אינטימיים אודות המתלוננת. עוד עולה לכאורה כי סא"ל שפר ביקש את קירבתה הגופנית, שאל אם הוא יכול לחבקה וביצע מעשים מגונים בנוכחותה".
לאחר שובם לבסיס הציע לה לישון עמו באותו החדר. הפרקליט הצבאי הראשי קבע עוד בחוות הדעת, כי גירסת המתלוננת סדורה, קולחת והגיונית, ונראה כי אין היא נוטה להגזמה וכי אין לה כל מניע לטפול עליו אשמת שווא.
למרות הדברים, עם סיום ההליך המשמעתי, החליט קצין השיפוט, האלוף שי אביטל, לזכות את שפר מחמת הספק. בהחלטתו אמר אביטל: "נראה לי שהמתלוננת ראתה את המציאות בדרכה שלה, הנסערת והרגישה, תוך שהיא מוציאה כנראה דברים מהקשרם".
"מהדברים שהעידה המתלוננת התרשמתי שהיא נוטה במידה מסויימת להגזמה. אשר להסתכלות במשקפת, אם בכלל היו נגיעות במסגרתה, הרי שנראה לי כי היו מקריות לחלוטין, ללא כל הקשר מיני, הוא נגע בה כי היא היתה שם. כמו כן התרשמתי כי סיפור ההזמנה לשינה בחדר לא היה על רקע מיני", דברי אביטל.
למרות זאת, מציגה העותרת זכרון דברים מפגישה שערך אביטל עם שפר, בה אמר לו כי הוא מאמין לפחות לחלקים מגרסת המתלוננת, וכי מדובר בהתנהגות שאינה הולמת.
בעקבות הסתירות לכאורה בדבריו של אביטל, עתרה מועד נגד הרמטכ"ל ונגד אביטל, בדרישה שההחלטה לזכות את שפר תבוטל. בנוסף, היא דורשת מבג"צ להורות לרמטכ"ל לקבוע כי הטרדה מינית הינה עבירת משמעת חמורה, ויש לטפל בה בהתאם.
תגובת דובר צה"ל לדברים:
"תלונתה של סג"ם מועד נידונה ע"י קצין השיפוט, אשר שמע את עדויות המתלוננת, החשוד ועדים נוספים. עם תום שמיעת הראיות החליט קצין השיפוט לזכות את החשוד מחמת הספק. מטבע הדברים הטענות הקונקרטיות בדבר הליך הדין המשמעתי במקרה דנן, תתבררנה בפני ביה"מ העליון; אין זה מדרכן של רשויות הצבא להתייחס לסוגיות תלויות ועומדות בפני בית המשפט מחוץ לכתליו".
"צה"ל והרמטכ"ל בראשו, פועלים באורח נחוש ובלתי מתפשר למיגורה של תופעת ההטרדות המיניות. על פי מדיניות זו מובאים לדין קצינים ונגדים, הן בפני בתי הדין הצבאיים והן בפני קציני השיפוט במסגרת הליכי הדין המשמעתי. בנוסף, איש קבע שהורשע בעבירה הנושאת גוון מיני, צפוי להבאת עניינו בפני הוועדה להתרת התחייבויות המוסמכת להמליץ על פיטוריו מהשירות. כך סיימו בשנים האחרונות עשרות אנשי קבע את שירותם הצבאי, לאחר שהורשעו בעבירה הנושאת גוון מיני".
"בדרך כלל מותקף הצבא דווקא בשל הצעדים התקיפים הננקטים על ידו נגד משרתי הקבע, שהורשעו בעבירות מין. לאחרונה שיבח בית המשפט העליון בפסק דין עקרוני, את פעולתם הנמרצת של רשויות הצבא ואת הצעדים התקיפים הננקטים על ידן כנגד תופעת ההטרדות המיניות. שבחים דומים חלקו לצבא בוועדה למעמד האישה של הכנסת".
