בת ים לבג"ץ: למה הכסף בת"א ולא אצלנו?

עיריית בת ים עתרה הבוקר (ד') לבג"ץ נגד שר הפנים גדעון סער ונגד שלוש העיריות הסמוכות - תל אביב יפו, חולון וראשון לציון. בעתירה מבקשת העירייה כי שר הפנים יפעיל את סמכותו וימנה ועדת חקירה לחלוקה מחודשת של ההכנסות בין בת ים לבין שלוש הערים השכנות לה. כמו כן דורשת העירייה מהמדינה להעביר לה מיידית 83 מיליון שקלים על מנת שלא תיאלץ למכור קרקעות במטרה לאזן את תקציב 2013.

על פי העתירה, נתונים אובייקטיביים הכוללים "עיוותים היסטוריים" בחלוקת הקרקעות; שטח גיאוגרפי מצומצם; צפיפות אוכלוסין גבוהה; מחסור בשטחי תעסוקה ומסחר וקרבתה של בת ים ל"מגנט הגדול" תל אביב - הביאו לכך שהעירייה מוגבלת עד מאוד באפשרותה להפיק הכנסות מארנונה ומהיטלי פיתוח. בנוסף, כשליש מכוח הקנייה של תושבי העיר מנוצל מחוצה לה, נטען, דבר התורם להגדלת ההכנסות בערים השכנות.

בשל חוסר השוויון בהכנסות, נכתב בעתירה, גם ההוצאה העירונית הממוצעת לתושב בת ים נמוכה מאשר בערים הגובלות בה. בשנת 2011 ההוצאה על תושב בת ים ללא הוצאות רווחה הייתה 2,525 שקלים -

 זאת לעומת 3,035 שקלים בחולון (20% יותר), 3,575 שקלים בראשון לציון (42% יותר) ובתל אביב - 4,908 שקלים, שהם 94% יותר מההוצאה על תושב בת ים.

מנכ"ל עיריית בת ים, עו"ד ארז פודמסקי-שקד, הסביר ש"עשרות בקשות שלנו להפסיק את ההתעשרות של תל אביב, חולון וראשון לציון על חשבון תושבי בת ים, נענו במריחת זמן וגרירת רגליים. לכן החלטנו הפעם לעתור - ולתבוע אחת ולתמיד את חיסול הפערים והאי-שוויון".

לדברי עורכי הדין פרופ' אריאל בנדור וד"ר ישגב נקדימון, המייצגים את עיריית בת ים בעתירה, טענות העירייה מבוססות על עקרון הצדק החלוקתי, שנקבע על-ידי הכנסת בחוק ומשמעותו חלוקה צודקת של משאבים ציבוריים בין קבוצות וקהילות שונות, תוך הענקת משקל סביר לצרכים של כל קהילה.