ברשת רוייטרס דווח השבוע כי פרקליט הצמרת היהודי אלן דרשוביץ נשבע כי הוא יפעל לשלילת רשיונם של שני עורכי דין המייצגים אישה הטוענת כי היא נוצלה מינית על ידו כאשר הייתה קטינה. מומחי משפט מטילים ספק ביכולתו של דרשוביץ להצליח במשימה זו, גם אם ברור כי התלונה נגדה היא מופרכת.

עורכי הדין הם השופט הפדרלי לשעבר, פול קאסל, ועו"ד ברדלי אדוארדס. הם מייצגים אישה, ששמה לא הותר לפרסום והיא מכונה "ג'ין דו 3", הטוענת כי אולצה על ידי איש העסקים המיליונר ג'פרי אפשטיין לקיים יחסי מין עם מספר אנשים ביניהם אלן דרשוביץ והנסיך הבריטי אנדרו.

דרשוביץ, פרופסור בעל שם באוניברסיטת הרווארד וקול עז בקרב הקהילה היהודית-אמריקאית, יצג את אפשטיין במשפט שהתקיים נגדו ושבסופו ישב אפשטיין 13 חודשים בכלא לאחר שהודה באשמה.

(צילום: רוייטרס)

דרשוביץ בן ה-76 הכחיש את ההאשמות על קיום יחסי מין עם הקטינה והוסיף כי עורכי הדין קאסל, המכהן כפרופסור למשפטים באוניברסיטת יוטה, ואדוארדס ידעו כי ההאשמות המועלות נגדו הן האשמות שווא עוד לפני שהם הגישו אותן. גם דוברי משפחת המלוכה הבריטית דחו את ההאשמות כי הנסיך אנדרו מעורב בפרשה בצורה כלשהי.

ביום שני האחרון אמר דרשוביץ לסוכנות הידיעות "רויטרס" כי בכוונתו להגיש תביעה על הוצאת דיבה. בנוסף לזה בכוונתו לפנות למדינות בהן עובדים שני עורכי הדין בדרישה לשלול את רשיון עריכת הדין שלהם.

אדוארדס וקאסל אמרו בתגובה כי הם בחנו בצורה מאוד יסודית את כל ההאשמות לפני שהם בחרו להציג אותם לבית המשפט. הם הוסיפו כי הם ניסו לקרוא לדרשוביץ לבוא להעיד אך הנ"ל סירב. טענה זו, הגיב דרשוביץ, היא "שקר מוחלט". לטענתו הוא קיבל זימון אחד למשפט משני עורכי הדין לפי חמש שנים. בזימון ההוא נאמר כי סיבת הזימון היא מערכת היחסים שלו עם אפשטיין ותו לא.

לפי העיתון "פורוורד", מספר מומחים בתחום המשפט ציינו כי גם אם דרשוביץ יוכיח כי ההאשמות היו ההאשמות שווא, לא סביר כי הוא יצליח לגרום לשלילת רשיונם של שני עורכי הדין. בסופו של יום, על עורכי הדין להציג את מה שהלקוח שלהם מבקש לטעון. הם מחויבים להאמין לדבריו אך אין הם מחויבים במאה אחוז לאמיתות הטענות שלו או שלה.

"האשמות שווא בפני עצמן לא מהוות סיבה מספרת לשלול את רשיונו של עורך דין", אמר ל"פורוורד" סטיבן גילרס, פרופסור למשפטים באוניברסיטת ניו-יורק. "מה שוועדת משמעת יכולה לעשות זה להראות שאו שהם ידעו שההאשמות היו האשמות שווא או שהם היו חסרי אחריות בהגישם את התביעה". הוא הוסיף כי אין סטנדרט אחיד ומדויק לגבי השאלה מה זה בדיוק אומר להיות "חסר אחריות".