רובי, זה לא אתה, זה אנחנו / דעה
במקום לחבר, הוא מפלג. במקום להיות קונצנזוס, כולם מסכימים שמדובר בנשיא מעורר מחלוקת. מתן פלג חושב שצריך לבטל את מוסד הנשיאות. דעה
כך נוצר הצורך הישראלי בנשיא מדינה. בדמות ייצוגית, מקרבת לבבות ומקרבת מחנות. אם חושבים על זה, עד תחילתו של המילניום לפני כחמש עשרה שנה, כל נשיאי ישראל היו כאלה. מחיים וייצמן ויצחק בן צבי, דרך זלמן שזר, ואפרים קציר, כולל יצחק נבון. אפילו עזר וייצמן על כל הערותיו הסקסיסטיות נתפס בציבור כאילו היה "הסבא של כולם". קצת חסר טקט, אבל עם כוונות טובות.
>>עוד באתר ערוץ 20>>
תחושת הקונצנזוס הזו נסדקה ללא ספק בפרשת קצב, השתפרה במידת מה עם שמעון פרס, עד שהתגלה בדיעבד עד כמה בזבוז מיליוני השקלים בתקופתו היה חסר תקדים. וכעת הגענו לריבלין. איש בית"ר. נשיא שאם אפשר למצוא דבר אחד שכלל המחנות בישראל יסכימו עליו, הוא בעצם העובדה שמדובר בנשיא שנוי במחלוקת.
לא משנה כרגע מי יסכים עם התבטאויותיו ומי ישלול אותן. עצם העובדה שהנשיא שלנו כל כך שנוי במחלוקת היא הדבר החשוב באמת. מכיוון שהיא מייתרת מיסודה את הצורך במעמדו כנשיא המדינה. רובי ריבלין לא מבטא את אחדות העם, לא מקל על התפרים כי אם לוקח חלק בפרימתם. בין אם ירצה בכך ובין אם לא. בין אם נסכים עם דעותיו ובין אם לא.
את התפקידים הפחות סמליים שמבצע נשיא המדינה בישראל אפשר לפזר בידי בכירים אחרים. את הסמכות לחנינת עבריינים, אפשר להעביר ליועמ"ש, ואת אירוח אושיות העולם אפשר לשתף עם יו"ר הכנסת. כך גם בנוגע לחתימה על אמנות שונות.
לא צריך בשביל כל אלו נשיא שעלותו למשלם המיסים נמדדת במיליונים המושקעים בתחום שאינו מייצר שום דבר קונקרטי, מסתבר שאפילו לא תחושה סימבולית משותפת. וצריך לזכור, תפקידו של נשיא מדינה בישראל הרי אינו להשמיע בקביעות דעה שונה משל ראש הממשלה, בשביל זה יש את ראש האופוזיציה.
כך שבשורה התחתונה מדובר בבזבוז כספים מיותר ובתפקיד שכנראה אבד עליו הקלח לפני 15 שנה מבלי ששמנו לב. ג'ובים לבכירים אפשר להתקין גם בלי שזה יעלה לנו מיליוני שקלים המבוזבזים ללא תכלית אמתית.
רובי, זה לא אתה. זה אנחנו. איבדנו את הצורך בנשיא מדינה. פשוט רצה המקרה שבמשמרת שלך הבנו את זה.
הכותב הוא מנכ"ל תנועת "אם תרצו".
המאמרים המתפרסמים במדור דעות משקפים את עמדת הכותבים בלבד.
