סטארט־אפ, ח"כ ומנכ"ל מפוטר בבית המשפט
מנכ"ל אניקליפ מדיה לשעבר, אורן נאומן, ובכירה נוספת: "פוטרנו שלא כדין כדי לעצור אותנו מלחשוף שחיתויות" • ח"כ מרגלית, ממייסדי הסטארט־אפ: "הניסיון לסחוט אותי בשל היותי איש ציבור הוא שפלות"
תביעות הדדיות של מיליוני שקלים בין חברת הסטארט־אפ אניקליפ מדיה ובין המנכ"ל לשעבר שלה, אורן נאומן, והבכירה לשעבר יונית אסתר גולדברג. אניקליפ מדיה הוקמה בין השאר על ידי ח"כ אראל מרגלית (לפני שנבחר לכנסת) בירושלים כמיזם ושמו פופטוק. החברה פיתחה מנוע חיפוש לקליפים המאפשר לאתר קטעי סרטים.
שלשום הוגשו שתי תביעות. את הראשונה, של כ־2.7 מיליון שקל, הגישו נאומן וגולדברג, שהייתה סמנכ"לית אסטרטגיה ופיתוח עסקי, נגד אניקליפ מדיה, בעלת המניות בה JVP, ח"כ מרגלית ואחרים. הבכירים לשעבר טוענים באמצעות עוה"ד אריאל שמר ואיתמר נצר כי "הם פוטרו מעבודתם שלא כדין, בצורה מבישה, על מנת לעצור אותם מלהמשיך ולחשוף שחיתויות כביכול בחברה ולתקנן", נטען.
בתביעה טוען נאומן כי "הביא את החברה ממצב של חדלות פירעון למעמד של חברה רווחית הנמצאת בין 10 החברות המובילות בעולם בתחומה. התובע חשף התנהגות בלתי תקינה של מרגלית ו־JVP המגיעות לידי פעולה בניגוד עניינים, עושק המיעוט והעדפת נושים", נטען.
התובע טוען כי מצא עם כניסתו לחברה בזבוז ניכר בכך שהחברה שוכרת משרדים מפוארים במתחם המשרדים של JVP בירושלים. "התובע ביקש לוותר על המשרדים היקרים ולהעתיק אותם למשרדים זולים יותר, אך נתקל בהתנגדות לא מוסברת מצד JVP ומרגלית. התברר לו כי הטעמים להתנגדות נובעים מכך כי משרדי החברה בירושלים שוכנים בבניין בבעלות מרגלית, ודמי השכירות והשירותים המופרזים שמשלמת החברה מגיעים לכיסו כביכול.
"באפריל 2014 התקיים אירוע הרמת כוסית לכבוד חג הפסח בהשתתפות מרגלית. בהגיעו לאירוע צעק מרגלית על התובע בגסות בנוכחות עובדים, מנהלים ושותפים, 'מי אתה שתעביר את המשרדים?', 'המשרדים יעברו מכאן על גופתי המתה', 'אעיף אותך מהחברה'", נטען. בסופו של דבר עבר המשרד למרכז.
עוד טוען התובע כי במשך השנים סירב לאשר החזרי הוצאות ל־JVP שלא בוצעו לצורכי החברה. לטענת, עקב עמידתו על קיום עניינה של החברה החלו הנתבעים לחפש בסתר מחליף לתובע למרות שביעות רצונם ממנו. עוד הוא טוען כי אף שבמכתב הפיטורים לא נרשמה סיבה, ציינו הנתבעים בפניו כי הוא מפוטר בשל אי רווחיות החברה בשלושת הרבעונים הראשונים של 2015. "מדובר בנימוק שקרי במכוון, שכן הנתבעים יודעים כי שלושת הרבעונים הראשונים של כל שנה הם הפסדיים והרבעון הרביעי רווחי". התובעים טוענים כי לאחר פיטוריהם נכנסו הנתבעים לתיבות המייל שלהם, קראו את המיילים הפרטיים שלהם והעבירו אותם זה לזה ולגורמים מחוץ לחברה.
במקביל, הוגשה שלשום תביעה שנייה על ידי אניקליפ, של 5.6 מיליון שקל, נגד נאומן וגולדברג לביהמ"ש המחוזי בת"א. החברה טוענת באמצעות עו"ד דורון שטרן כי ההחלטה לסיים את ההתקשרות עם נאומן נעשתה על רקע מקצועי ולאחר שהחברה נקלעה להפסדים ולהוצאות מופרזות, בלתי מוסברות אז, של מיליוני שקלים. עוד נטען כי הדירקטוריון התריע בפני נאומן ודרש לבלום את ההפסדים — אך נאומן לא שעה לאזהרות והציג מצגי שווא שהתבררו כמנותקים מהמציאות.
"בהתנהלותו באחרונה הציב נאומן את טובתו האישית מעל טובת החברה ופעל בשחיתות לכאורה, בניגוד עניינים מובהק, ומעל באופן חמור ושיטתי בחובות המוטלות עליו, ובכלל אלה הפר את חובת האמונים וחובת הזהירות", נטען בתביעת אניקליפ. עוד טוענת החברה כי "בשנה האחרונה הרבה נאומן לטוס לחו"ל, הרבה מעבר לנדרש ובאופן החורג משמעותית מהתנהלות מנכ"ל סביר. פעמים רבות נסע ללא אישור הדירקטוריון ואף ללא תיאום מוקדם וללא ידיעת הממונים והכפופים לו. אף שבהסכם עימו נקבע מפורשות כי עליו לטוס אך ורק במחלקת תיירים, הרבה לטוס בטיסות יקרות במחלקת עסקים על חשבון החברה וללא אישור הדירקטוריון", נטען.
עוד טוענת אניקליפ כי "בחודשים האחרונים הזניח נאומן את ניהול החברה. את מרבית זמנו הקדיש ליצירת מסך עשן ולהטעיית דירקטוריון החברה בתחזיות כוזבות על צפי המכירות וההכנסות", נטען. טרם הוגשו כתבי הגנה בשתי התביעות.
מ־JVP נמסר בתגובה: "כהונת נאומן הופסקה על ידי מועצת המנהלים של אניקליפ על רקע כשלים בתפקודו. לאחר הפסקת ההתקשרות התגלו עדויות לכאורה למעשי שחיתות, הפרת אמונים וטוהר מידות מצד נאומן והסמנכ"לית יונית גולדברג, שהועסקה כיועצת. JVP תגיב באופן מפורט בביהמ"ש".
מאניקליפ נמסר: "כהונת נאומן הופסקה על רקע כשלים חמורים בתפקודו. החברה הגישה לביהמ"ש המחוזי בת"א כתב תביעה חמור נגד נאומן וגולדברג על שחיתות, הונאה והתנהלות בלתי ראויה. ההתקשרות איתם הופסקה באוקטובר".
ח"כ מרגלית: "נעשה פה ניסיון סחיטה של 1.5 מיליון דולר על ידי אנשים שפוטרו מחברה שאין לי מעורבות בה. כתב התביעה מפרט את השיקולים. הניסיון לסחוט אותי בשל היותי איש ציבור הוא שפלות וגסות. לא אתן יד לסחטנות, ואלחם בה בכל מקום. אלה ערכיי, ואינני מתכוון לסטות מהם". עוד נמסר כי "ח"כ מרגלית לא מעורב בניהול החברה ובוודאי לא השתתף בהחלטה לסיים את ההתקשרות עם נאומן. החלטת נאומן להעביר את החברה לתל־אביב נודעה למרגלית רק בדיעבד, וכירושלמי שרואה חשיבות בפיתוח העיר הוא התאכזב והביע עמדתו זו בפני נאומן בפגישה מקרית באירוע חברתי. מאז החברה לא הוחזרה לירושלים ונאומן לא פוטר, אלא שנתיים מאוחר יותר, וגם על כך נודע למרגלית בדיעבד".
עו"ד אריאל שמר, ב"כ נאומן וגולדברג: "תביעת JVP ואניקליפ היא תביעת השתקה קלאסית, מהלך ציני וטקטי שנוצר תוך שימוש בעוצמת התובעים בתגובה לתביעה שהגישו שני עובדים בכירים שפוטרו לאחר שגילו מעשי שחיתות ועוולות לכאורה ופעלו לתיקונם. לטענת העובדים, התביעה שקרית וחסרת בסיס והוגשה בניסיון להרתיעם מחשיפת עובדות שאינן נוחות לתובעים".
